[原创]关于剩余价值学说及所有制的讨论

以下是引用李冬会的发言：
足见这必须是刻意而为，才可能你弄的这种效果。如此，你这人心态有问题。

.我现在只是想弄清事情是否果如你说得那样.结论是:不是!你在撒谎.

呵呵，根据你打字的习惯，推测你是老人家，不知道对不对？

楼主真的是对一切都在怀疑啊。呵呵，我点引用，然后输入汉字，就上面字号大小了。

现在我换了一台老式显示屏试试，发现你抱怨的原因了：屏幕显示的字确字很小。唉，不过你看来是要咬定我心态不好了。现在放到3号可以吧？真不知道谁的心态有问题。

古语有云，什么君子意小人心的，haha，楼主不至于此吧？

不必好好看了，楼主混淆你自己的判断与马克思的意思，仅此而已。也没有什么好争论的，因为你认定你的判断就是马克思的意思——这是根本就不同于我习惯的一种方法和态度。要纠正我的看法也非常容易，明示马克思以下意思的出处：“资本家不劳动”是马克思劳动价值论的“必须前提”！

狡辩是没有用滴.你已经是司马糟之心矣.否则,这坛子里何以独你如此?

另,本人用的是19寸液晶显示器.老吗?当然吾也不是老人家.你看我象食古不化\固步自封\自以为是\因循守旧的老古董吗?

对了,你以为我用大字打字就是老人家了?也难怪你对经济学的知识如此,推断如此,毫不奇怪.懂得什么叫最大效用吗?

我用大字,身体往椅子上一靠,非常轻松地打着字,顺便喝着卡布奇诺,该有多惬意啊!惟如此,在种情况下我才有最大的享受,懂吗?对了,有时再放点音乐.如何?用5号字?哼,永远你也享受不到我这样的乐趣.

以下是引用李冬会在2008-1-3 17:13:00的发言：

狡辩是没有用滴.你已经是司马糟之心矣.否则,这坛子里何以独你如此?

另,本人用的是19寸液晶显示器.老吗?当然吾也不是老人家.你看我象食古不化\固步自封\自以为是\因循守旧的老古董吗?

呵呵，那东西光靠看是不能知道象不象的，而且没有一个老古董会认为自己是老古董滴！

楼主非常执着，另一种色彩的词语叫偏激。一般来说，是什么样的人，他就会揣度别人是什么样的。小人他是无法想象别人的坦荡的。

“我用大字,身体往椅子上一靠,非常轻松地打着字,顺便喝着卡布奇诺,该有多惬意啊!惟如此,在种情况下我才有最大的享受,懂吗?对了,有时再放点音乐.如何?用5号字?哼,永远你也享受不到我这样的乐趣.”

呵呵，什么叫偏执狂呢？连别人的习惯都要指责，不知道是否有此嫌疑？唯我独尊，包括习惯！希特勒可能觉得同伙不够多，算他生不逢时，要在今日，他的寂寞必会少了一份！

可以说，这坛子里对马克思正当批判的没几个，恶意攻击的倒是不少——而且攻击者似乎都极度自信。楼主该属于超人之列了，马克思那些含糊不清的概念，就足够篇幅梳理了，你居然可以在短短的字句中，就能针对马克思好几个问题阐述。在下每次只想向你讨教一个问题，你是不屑应对啊，倒是对在下从来没有留意的、问题之外的事情无休止地猜测和判断！唉，高人就是高人啊！

正经问题 .已无兴趣.不经济.

问题之外,也在问题之中.我何必指摘你的习惯,本与我无关,但是!当你打了字在我这贴子里时,就与我有关了,难道您不替别人考虑一下吗?不,其实你考虑的很周到,所以才用小字的,我是在度你之心吗?你自己明明在极力想让别人知道你在干什么啊.就算你的眼镜是放大镜,别人可不是吧?既是习惯,你怎么不是到处如此,经常如此呢?这是习惯吗?

唉,不搭理你吧,你来了,搭理你吧,真是不经济.真是不经济加上不经济了.可又不得不如此,这有一比,算,我不说,谁形容一吧.

[此贴子已经被作者于2008-1-3 18:41:26编辑过]

以下是引用李冬会在2008-1-3 18:40:00的发言：

难道您不替别人考虑一下吗?不,其实你考虑的很周到,所以才用小字的,我是在度你之心吗?你自己明明在极力想让别人知道你在干什么啊.

我能说什么呢，似乎什么时候都有这种无中生有的人。当时我输入的时候，和我现在输入字的大小没有什么两样！呵呵，我倒想听听，你所谓的我的考虑周到，都周到的些什么内容？

算了，楼主，这个我最初根本就没有意识到的问题，你居然整出这么多东西来，我也就明白你对马克思那些话实际上是些什么内容了。

的确不经济，你继续发表你的高论吧。本以为遇到一个有些见地的，结果……相信你最终会“曲高和寡”。

呵呵，不停地将自己的臆度强加给别人，口气还出奇地肯定，仿佛越肯定，越就能说明那是事实。还好，及时知道了，在下就能避免陷入无谓的胡搅蛮缠之中！

以下是引用萧瑟秋在2008-1-3 19:15:00的发言：

我能说什么呢，似乎什么时候都有这种无中生有的人。当时我输入的时候，和我现在输入字的大小没有什么两样！呵呵，我倒想听听，你所谓的我的考虑周到，都周到的些什么内容？

算了，楼主，这个我最初根本就没有意识到的问题，你居然整出这么多东西来，我也就明白你对马克思那些话实际上是些什么内容了。

的确不经济，你继续发表你的高论吧。本以为遇到一个有些见地的，结果……相信你最终会“曲高和寡”。

毫无疑问，马克思的剩余价值学说，是建立在劳动价值论的基础之上的，从而这个学说在商品经济社会必须基于如下的前提：（一）.资本家不劳动。即使劳动，这种劳动也不是创造使资本增殖的剩余价值的劳动；”

楼主的这个必须基于的“前提”是如何看出来的？即便马克思有“资本家不劳动”这个意思，但“资本家不劳动”也不至于成为这个学说的必须前提——如果我们认为资本家也有生产意义的劳动以及劳动所得，按照楼主的意思，马克思的剩余价值学说就不能成立了吗？

窃以为：断言资本家劳动与否，与剩余价值学说成立与否，并没有直接的关系。

==============

看来是瞪着眼睛说瞎话啊.你对比一下吧,这是你之前贴子的字,和现在一样吗?r难道是网络有问题?怎么就你的字是这样的,你怎么解释?

另,你何不自己弄的见地出来?何以只会放空炮?

言简意赅：我现在所看到的你上面的文字，你引用的内容字体最小，可能与word中5号差不多；我之前贴子的字，大小大概在小四至四号；后面你的“新言”，为三号大小。

前面任何回复中的字，在我的显示屏中都不小于5号

我真的奇怪：你凭什么这么自信？凭你的经济学修养？呵呵，恕我直言，你过于自负了

发了此帖，看了效果，再补充一点：我所看到的所有本帖的字，大小不低于这里的字；本栏内容，在我输入的时候大小为word中3号左右，但发后显示为5号。

[此贴子已经被作者于2008-1-3 20:43:55编辑过]

以下是引用萧瑟秋在2008-1-3 20:40:00的发言：

言简意赅：我现在所看到的你上面的文字，你引用的内容字体最小，可能与word中5号差不多；我之前贴子的字，大小大概在小四至四号；后面你的“新言”，为三号大小。

前面任何回复中的字，在我的显示屏中都不小于5号

我真的奇怪：你凭什么这么自信？凭你的经济学修养？呵呵，恕我直言，你过于自负了

发了此帖，看了效果，再补充一点：我所看到的所有本帖的字，大小不低于这里的字；本栏内容，在我输入的时候大小为word中3号左右，但发后显示为5号。

前言不搭后语，咬牙硬挺。你看这话是谁说的：u

以下是引用李冬会在2008-1-3 12:45:00的发言：
并且,你的节约很奇怪呢.有实质性意义吗?就节约本身无疑是没有的.但你这么做还是有理由的,否则```算了.行动总是要有意志支配的.

习惯，无所谓实质意义——很奇怪，在我们的论点上你惜墨如金，在这些不是问题的地方你倒是费尽心机，竭力猜度。楼主，我平时word文本操作就是用的5号字，现在你没有必要为此绞尽脑汁了吧？

====

用3号显示为5号，那用5号显为几号呢？下面我用5号打同样几字复制来。

用3号显示为5号，那用5号显为几号呢？下面我用5号打同样几字复制来

=============

你自己对比一下吧。另，关于 惜字，如我再说与经济二字相关的，你认为我自信，那就用一句成语来回答吧。有一句成语叫什么来着，想能猜到吧。