[原创]关于剩余价值学说及所有制的讨论

顺便猜一句：你是不是我在天涯遇到的ihu317？呵呵，风格很相似啊。

在那里我遇到同样的栽赃，呵呵。不过你似乎比他更自负！

你俩一比，不知道谁沾谁的光哟，呵呵……

以下是引用李冬会在2008-1-8 8:39:00的发言：

第三个.不要忘了,你自己说你之前习惯用5号字在WORD上打字,然后移过来.

楼主，我一再说，不要歪曲别人的话。麻烦你去查查，上面真的是我说的，还是你给我杜撰的？颠倒黑白我并不惊奇，我奇怪的是，你居然如此明目张胆！哦，你也无所谓了，反正是你的习惯！

郁闷，在哪里都遇到栽赃的人。算我倒霉。

没有必要就字大字小与你浪费口舌了。你是那种一旦说了，就不会改嘴的人。算我别有用心，算我心态不正，行了吧？

以下是引用李冬会在2008-1-3 12:45:00的发言：
并且,你的节约很奇怪呢.有实质性意义吗?就节约本身无疑是没有的.但你这么做还是有理由的,否则```算了.行动总是要有意志支配的.

习惯，无所谓实质意义——很奇怪，在我们的论点上你惜墨如金，在这些不是问题的地方你倒是费尽心机，竭力猜度。楼主，我平时word文本操作就是用的5号字，现在你没有必要为此绞尽脑汁了吧？

===============================

伙计,你说上述话前,为什么不想着先检察下,删除了它再说呢?看一看,上面是我杜撰的吗?

再说第一个:

观点都没有,共识不共识的从何谈起?真是败给你呢!

萧瑟秋

＜script language="javascript" type="text/javascript"＞＜/script＞

等级：大专生

文章：70

积分：404

魅力：12

现金：598

金币：0

门派：无门无派

注册：2006年7月7日

查看：个人文集 个人精华

第 17 楼

 

---

以下是引用李冬会在2008-1-3 12:45:00的发言：
并且,你的节约很奇怪呢.有实质性意义吗?就节约本身无疑是没有的.但你这么做还是有理由的,否则```算了.行动总是要有意志支配的.

习惯，无所谓实质意义——很奇怪，在我们的论点上你惜墨如金，在这些不是问题的地方你倒是费尽心机，竭力猜度。楼主，我平时word文本操作就是用的5号字，现在你没有必要为此绞尽脑汁了吧？

2008-1-3 14:12:00

举报帖子
使用道具

新版“经济人博客”上线，欢迎大家前往开博

萧瑟秋

＜script language="javascript" type="text/javascript"＞＜/script＞

等级：大专生

文章：70

积分：404

魅力：12

现金：598

金币：0

门派：无门无派

注册：2006年7月7日

查看：个人文集 个人精华

第 17 楼

 

---

以下是引用李冬会在2008-1-3 12:45:00的发言：
并且,你的节约很奇怪呢.有实质性意义吗?就节约本身无疑是没有的.但你这么做还是有理由的,否则```算了.行动总是要有意志支配的.

习惯，无所谓实质意义——很奇怪，在我们的论点上你惜墨如金，在这些不是问题的地方你倒是费尽心机，竭力猜度。楼主，我平时word文本操作就是用的5号字，现在你没有必要为此绞尽脑汁了吧？

2008-1-3 14:12:00

举报帖子
使用道具

新版“经济人博客”上线，欢迎大家前往开博

==============

为稳妥起见,作个备份,上一个乱码.

还乱,无法,就这样吧,真实.

请问一下,我是否在栽赃啊?

[此贴子已经被作者于2008-1-8 12:04:21编辑过]

以下是引用萧瑟秋在2008-1-8 11:49:00的发言：

顺悴乱痪洌耗闶遣皇俏以谔煅挠龅降膇hu317？呵呵，风格很相似啊。

在那里我遇到同样的栽赃，呵呵。不过你似乎比他更自负！

你俩一比，不知道谁沾谁的光哟，呵呵……

哈!哈!哈!哈!哈!哈!哈!哈!哈!哈!

 

嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻!!!

 拜托!我正吃饭呢.看了这段文字,唉.-----------你还常去什么坛子?只二处,不算多,你看一下,再凑一处,我才能说下面这句话

:你怎么到处如此啊?

否则,"到处"二字有些不恰当.你认为呢?

[em01][em01][em01][em01][em01]

有些晕,再加几个这样的:

 

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em04][em04][em04][em15][em15]

再编辑一次.

有时我也想,是不是我有些不应该呀?何必呢?别和----.可是,我得顶贴啊.----得,实话说出来了,说就说罢.-----所以呀,你有来言,我就有去语.管他呢.走街上碰头也不识.记得我告诉你悠着点的话了罢,其实也是这个意思,可是你不悠,我也急性子.没等贴沉,就回了.唉.下回记着点呢.其实,上一个贴子咱们合作的就挺好的.这一个不如上一个,有些燥.对了,说起上一个,可沉下一阵了呢.我好像留了个尾吧.记不清了.是你顶一下,还是我顶一下呢?咱换那个地方去接着来如何?只是长话短说,一次不超过十个字.目的达到即可,如何,字多耽误时间.

===

还得再整几句:

记得我初上网时,到一个坛子里去,看到一位先生的贴子,点鸡蛋率几千上万的.嚯!那个叫火,我当时特羡慕,你想啊,管他写的东西好孬,总有人看呀.有人气呀,有人评价有利于提高呀.可是我一进去,得,原来几乎所有的顶贴全是这几个字:"欢迎阅读并指导."------感情是娱自乐呀.你想啊.这有多尴尬呀?所以呀,我来到此地,还多亏了有你呢.管他内容是什么呢.总比自已玩强.所以啊,借用范伟的一句话:

'谢谢啊"!

我自己再加一句,欢迎常来拍砖.偶脑袋硬着哩!

[此贴子已经被作者于2008-1-8 12:42:04编辑过]

萧瑟秋：

习惯，无所谓实质意义——很奇怪，在我们的论点上你惜墨如金，在这些不是问题的地方你倒是费尽心机，竭力猜度。楼主，我平时word文本操作就是用的5号字，现在你没有必要为此绞尽脑汁了吧？

===============================

李冬会：

第三个.不要忘了,你自己说你之前习惯用5号字在WORD上打字,然后移过来.

===============================

萧瑟秋：

楼主，我一再说，不要歪曲别人的话。麻烦你去查查，上面真的是我说的，还是你给我杜撰的？颠倒黑白我并不惊奇，我奇怪的是，你居然如此明目张胆！哦，你也无所谓了，反正是你的习惯！

郁闷，在哪里都遇到栽赃的人。算我倒霉。

===============================

李冬会：

伙计,你说上述话前,为什么不想着先检察下,删除了它再说呢?看一看,上面是我杜撰的吗?

“习惯用5号字在WORD上打字,然后移过来”，萧瑟秋什么时候这样表达过？你怎么看出来我有这个习惯？我为什么不在这里直接用5号字输入？

楼主的理解能力真的如此吗？上面我们彼此的话，真的是一个意思吗？

想到你对马克思理论的对待方式，我唯无语：这就是你的本性！

[此贴子已经被作者于2008-1-8 12:45:58编辑过]

呵呵，有道是，让论坛中的网友看看一些无聊之徒的嘴脸。我常想，总有那么些人，会想当然地将自己的意思强加给别人。这不，铁的事实就在这里。看来我有义务宣传一下，以免一些不知内情的人，被你遍地开花的“强大阵容”迷惑。呵呵。要反对马克思，就不要把自己的意思加给马克思，然后振振有词地反对。

最后我也学楼主强硬一下，尽管骨子里还是觉得不妥，但还是如此问：

你说：“毫无疑问，马克思的剩余价值学说，是建立在劳动价值论的基础之上的，从而这个学说在商品经济社会必须基于如下的前提：（一）.资本家不劳动。即使劳动，这种劳动也不是创造使资本增殖的剩余价值的劳动；”

你说，“必须基于如下的前提”是从马克思的书里看出来的。

为了证明你没有把你的意思强加给马克思，证明萧瑟秋是在胡说八道，你就再引经据典一次：把马克思相关内容列一下，如果麻烦，指出出处页码也可。

呵呵，事实最有说服力的。当然，你似乎只认同观点反对观点。

[此贴子已经被作者于2008-1-8 13:08:21编辑过]

以下是引用李冬会在2008-1-8 12:17:00的发言：

我自己再加一句,欢迎常来拍砖.偶脑袋硬着哩!

呵呵，你的嘴比脑袋可硬多了

以下是引用leijy在2007-12-29 10:09:00的发言：

   李冬会：我曾经留言提醒你。你真正的敌手也许就是我。

   看来你的确是读过经济学家马克思、恩格斯的一些著作的。可是，一，你的理解有问题。二，谈到所有制，请你先看看我的《论所有制、私有制、公有制与共有制》！三，你的文章我复制了，详细读后再来商榷。

首先，我在这里佩服一下这位雷什么老的信心，你很自信！马克思重生可能也不是你的对手

我是小学毕业的，我谈一下我对公有制的理解，中华人民共和国的国有财产归全体人民所有，由国家统一管理，所得收入算是国家收入，也就是入国库的，入国库有什么好处，国家人民需要钱就可以用。

您所说的联合的个人所有制，个人的东西可以卖的，谁有钱就有了大多数的东西，有了大多数的东西做买卖再赚更多的剩余价值，于是乎最终结果，财富积累在少数人手中，而且他不会对国家和人民负责，因为东西是他的，他不会在国家人民有难的时候把钱拿出来，这恐怕就是公有制和您所说的联合的个人所有制的区别吧。

剩余价值宁可交国家也不能交给那些极度自私的守财奴手中啊，国家是代表人民利益的，守财奴算什么？人类的毒瘤！

不过国家管理起来人民的财富积极性不高就是了，而且监督制度不完善还要贪，要不以前国有企业怎么总亏，资本家管理属于自己的东西，会想破脑子赚钱，资本家也劳动的。。。。。。怎么让国有企业更有积极性很重要，但不是把他卖给资本家，这是量和质的区别

[此贴子已经被作者于2008-1-8 18:59:39编辑过]