[学术治理与讨论] 关于经济学、学术和计量 [推广有奖]

21楼

七陆传说 发表于 2013-12-16 12:28:50

gujun1225 发表于 2013-12-16 12:00
如果你是个年轻学者或者只是学生，请先做点实事。所谓空谈误国，其实也会误了你自己。建议看看《研究的艺 ...

我越看你的回复觉得你应该和我的想法是一样的，你都说了经济学和自然科学不一样，经济学归根到底和人有关，极其复杂，怎么可能几个变量讨论下就得出正确的关系？我确实不懂，还请指导，

22楼

七陆传说 发表于 2013-12-16 12:34:25

gujun1225 发表于 2013-12-16 11:55
呵呵，其实经济学里计量不是唯一的方法。只是他看起来相对简单，所以做的人多。

另外，计量本身不能提 ...

我们不用大帽子，就心平气和讨论，你把你的想法理一理，有逻辑有道理的告诉我，也许我的观点是错误的的，但是我思考这个问题已经思考五六年了，逻辑上应该自己能够讲通，也和别人讨论过很多次，很多搞计量的发过一些好期刊的老师也有同意的，当然也有不同意的，反正每一次讨论我都有所收获，以前我是完全看不上计量，随着讨论的增多，也逐渐有所改变，但是对于计量主导经济学研究始终持保留意见，交流，互相进步，另外你推荐的研究的艺术，已下载准备看看。

23楼

gujun1225 发表于 2013-12-16 12:35:41

我想LZ需要做好几方面的工作：

1. 找一个好的老师，来带你做一遍研究，看看研究的过程是如何思考的。因为你一直在说”几个变量“的事情，恕我直言，这显示了你的统计学和计量还没学到家，似乎也没做过真正的研究；

2. 去读点大牛的文献回顾。近年的文献几乎都是实证或者建模，你可以找一个大牛的文献回顾来读读，看看他们是如何从计量的文章里面来找到点，并且串联起来并推动学术的发展。这一步很重要。但如果这一步做好，你的技术和思想都会有个很大的台阶；

3. 读点Economist，FT，WSJ。他们的文章和分析没有那么学术，却可以给你一个对于现实世界的专业思考。而这个，其实是很多学术研究的来源之一。国内学者相对很少重视这个。大多数都是在文献里面招题目。

4. 至于你说的历史书。呵呵，我说的是经济史，而不是一般中文的帝王史。每一个经济事件背后都会引发学术界和业界的大讨论，研究成果非常多。我的意思是是让你这么读历史。但是，这一步比较难，对于LZ的英文水平有着非常高的要求。

我想LZ在做好这些工作以前，我们的讨论没有必要继续了。

24楼

七陆传说 发表于 2013-12-16 12:40:57

gujun1225 发表于 2013-12-16 12:35
我想LZ需要做好几方面的工作：

1. 找一个好的老师，来带你做一遍研究，看看研究的过程是如何思考的。因为 ...

1.真正的研究是指什么，我只用计量发过C，没发过经济研究，
2.大牛的文献我读了不少，不过你这个思路我倒没有做过
3.这点我倒是很同意，根本不用分国内国外，现实生活中那里不是问题，林毅夫的说过中国就是个经济学研究的金矿，不过看下别人的分析思路还是应该的。
4.万历十五年这种不算经济史么？

25楼

gujun1225 发表于 2013-12-16 12:45:55

七陆传说发表于 2013-12-16 12:40
1.真正的研究是指什么，我只用计量发过C，没发过经济研究，
2.大牛的文献我读了不少，不过你这个思路我倒 ...

1. C不算什么。你需要做的至少是金融研究的水平的研究，最好是经济研究，或者国外A类期刊的水平。低于这个水平的文章几乎是自说自话在灌水的东西，呵呵；

2. 这个思路你必须要去做，如果想做研究的话。其实一开始很难，但是以后获益匪浅；

3. 中国的问题，说难，很难，说简单，也很简单。有一本关于北朝鲜的书，叫做Nothing to Envy，似乎也有中文版，看了那个书，理解中国就很容易。其实老外看不懂中国，根本在于看不懂一个有悖于人性的社会制度；

4. 这个只是畅销书。你可以读读《剑桥经济史》这一类的专业书。或者The history of Money那种。