[学术治理与讨论] 关于经济学、学术和计量 [推广有奖]

31楼

2004220976 发表于 2013-12-16 16:31:11

个人认为想法和工具都很重要，将自己独特的想法配之现代计量的方法呈现出来不是很好吗？任何思想都需要验证，经济学绝大多数情况下是没有试验情景提供参考的，那么只好借助数理模型和计量演绎证明出来。否则，如何让人信服？科学都是讲究方法的，包括自然科学。从理论到证明这是科学研究很重要的两个方面。不能否认计量的重要性，更不能否认思想的重要性。思想永远都是第一位的。关键是这个世界有思想的人太多太多，所以最好用工具证明。

32楼

ailanda1986 发表于 2013-12-16 16:58:21

力挺啊

学习快乐

33楼

gxlao 发表于 2013-12-16 17:34:59

2004220976 发表于 2013-12-16 16:31
个人认为想法和工具都很重要，将自己独特的想法配之现代计量的方法呈现出来不是很好吗？任何思想都需要 ...

赞同您的高见

34楼

七陆传说 发表于 2013-12-16 18:29:01

2004220976 发表于 2013-12-16 16:31
个人认为想法和工具都很重要，将自己独特的想法配之现代计量的方法呈现出来不是很好吗？任何思想都需要 ...

同意你的观点，但是现在是计量成为主导方向了，

35楼

七陆传说 发表于 2013-12-16 18:32:51

gujun1225 发表于 2013-12-16 12:45
1. C不算什么。你需要做的至少是金融研究的水平的研究，最好是经济研究，或者国外A类期刊的水平。低于这个 ...

1.C不算什么这个话我不敢说，不过后面这几个其看倒是目前学界特别看重的，如果以后搞学术的话，朝这个方向努力吧，
2.这个思路确是重要
3，恩，我去看看，不过中国社会原本就和西方社会不一样，文化传统不一样，一个关系社会一个制度社会
4，剑桥这套看过，后面这本如果是弗里德曼写的，那就看过中文本

36楼

gujun1225 发表于 2013-12-16 19:58:11

七陆传说发表于 2013-12-16 18:32
1.C不算什么这个话我不敢说，不过后面这几个其看倒是目前学界特别看重的，如果以后搞学术的话，朝这个方向 ...

首先感谢版主手下留情，呵呵。

1. 其实这几本期刊是相关领域博士的起步标准，而不是努力目标。因为其他所谓C跟这个期刊水平差距真的不小。很多群里朋友都在纠结发C，恕我直言，很多人是因为训练不足的问题。

2. 谢谢；

3. 你的理解还是不够深。作为一个研究人员需要深入思考其差异的来源和后果。当然，经济学科更关注后果，来源一般属于社会学领域；

4. 需要结合自己的研究，而不只是看书。

祝你好运，呵呵。戒骄戒躁，他日必定会有所成。