最近论坛出现不少先贴出自己论文,然后给我们提出经验或者告诫的帖子,看了之后,感觉越来越可悲,这里吐糟几句。
如果每个学者都遵守所谓欧美经济学领域的规则,非要声称除了在牛刊上发表一大堆计量模型的文章才算搞学术,那我只能说是这种想法有所欠缺了,看看黄达老先生最近获奖时说的话,http://news.ruc.edu.cn/?p=70481&preview=true ,这才是我们中国经济学者应该做的方向,经济学,经世济民,从来都不是在象牙塔里面的2B学科。
有人会说:不用计量怎么发论文?不发论文怎么找工作?首先谁告诉你不用计量不能发论文了?,现在接受不用计量论文的C刊多的是,而且会越来越多,如果考虑统计学的话,论文发表应该不是难事,所以不要老以这个为造垃圾的借口。(我自己发不了顶尖期刊,也并不嫉妒别人发,只是出于对这种现象的不满)。
也有人说不用计量学术成果不易交流,这纯粹是胡扯淡,科学家说学术成果数学化易于交流,没说学术成果计量化易于交流,实际上学术研究计量化以后才无法交流,即使公布了数据,你也做不出他的结果,所以经济学的正确方向应该是数理化—计算机模拟化,这才是正确的,中国人能够迅速跟上国外的道路,沿着现在的路走,永远跟不上和超过西方。
我现在看计量在经济学中的论文只看检验性质的论文,凡是影响关系类和具体大小都算出来的文章一概是扯淡,计量不靠谱。即使你的数据正确,靠谱的也是统计学那部分。
真正的经济学学术应该三个方向:从历史中总结归纳、在现实中挖掘发现、为未来提供预测