关于经济学、学术和计量

有这闲工夫，还不如写点东西

我不去争论计量和思想哪个重要
但有个有趣的现象是一些数学功底极好的研究经济的人不愿意建模
更倾向于文字描述
而有些指望着计量建模在成果上吃快餐的人的理论经不起推敲
以上仅是一家之言

一流的学者既有思想也懂方法，二流的学者有思想没方法，三流的学者有方法没思想，不入流的什么都没有，怎么评价看你想做哪一类的学者，向一流看齐的，还是两者都要吧，不懂方法，如何准确无误地向别人阐释和证明你的想法是对的？毕竟数学比语言严谨，而统计更能发现数据背后的规律

bearlc01 发表于 2013-12-17 16:02
一流的学者既有思想也懂方法，二流的学者有思想没方法，三流的学者有方法没思想，不入流的什么都没有，怎么 ...

恩，但是计量不是数学啊，所以我说数理化应该是主流

boiledwater 发表于 2013-12-17 14:59
有这闲工夫，还不如写点东西

那你回复是？

boiledwater 发表于 2013-12-17 14:59
有这闲工夫，还不如写点东西

有交流才有进步嘛

jadekun 发表于 2013-12-17 14:35
有些问题用简单的计量就能解决，有些可能要用非常高深的计量方法，我觉得前一类问题会越来越少。应该根据 ...

对，同意

谢谢提供

2004220976 发表于 2013-12-16 16:31
个人认为想法和工具都很重要，将自己独特的想法配之现代计量的方法呈现出来不是很好吗？任何思想都需要 ...

完全赞同！

真正的经济学学术应该三个方向：从历史中总结归纳、在现实中挖掘发现、为未来提供预测