楼主: 七陆传说
10084 113

[学术治理与讨论] 关于经济学、学术和计量   [推广有奖]

41
七陆传说 发表于 2013-12-16 22:19:18 |只看作者 |坛友微信交流群
gujun1225 发表于 2013-12-16 22:17
相互学习,相互学习,呵呵
你至少应该是只小牛啊,以后有问题还是要请教你的,

使用道具

42
sunyiping 发表于 2013-12-17 00:11:07 |只看作者 |坛友微信交流群
学习学习。

使用道具

43
wendydyw 发表于 2013-12-17 00:18:52 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
看看

使用道具

44
yangyang9189 在职认证  发表于 2013-12-17 00:21:29 |只看作者 |坛友微信交流群
看看

使用道具

45
Variations 在职认证  发表于 2013-12-17 00:33:08 |只看作者 |坛友微信交流群
数理化就一定好?数理的东西也有极大的武断性,假设不一样限制条件不一样,结果可能就千差万别。
牛的数理大师往往都是自己心里先有个结论,然后随便改改假设,他要的结论总是可以推出来的。
我反而认为在提供经验证据时,实验主义的计量更好
Goldberg Variations

使用道具

使用道具

47
终结天狼 在职认证  发表于 2013-12-17 01:07:25 |只看作者 |坛友微信交流群
赞同楼主,计量只是工具,不要本末倒置了,支持楼主很好的例子就是张五常

使用道具

48
Crsky7 发表于 2013-12-17 01:21:07 |只看作者 |坛友微信交流群
国内C刊计量瞎用的居多

使用道具

49
西楚流光 发表于 2013-12-17 07:27:26 |只看作者 |坛友微信交流群
支持楼主,但我自我感觉我的水平计量也好不出成果

使用道具

50
mongk2000 发表于 2013-12-17 07:31:52 |只看作者 |坛友微信交流群
计量使人头脑简单,哪些基础理论研究才体现人类智慧和对经济问题的严肃思考。写一篇数理为基础的经济学论文,比搞计量的不知要多多少倍知识才能实现。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-27 12:08