楼主: 七陆传说
12190 113

[学术治理与讨论] 关于经济学、学术和计量   [推广有奖]

41
七陆传说 发表于 2013-12-16 22:19:18
gujun1225 发表于 2013-12-16 22:17
相互学习,相互学习,呵呵
你至少应该是只小牛啊,以后有问题还是要请教你的,

42
sunyiping 发表于 2013-12-17 00:11:07
学习学习。

43
wendydyw 发表于 2013-12-17 00:18:52 来自手机
看看

44
yangyang9189 在职认证  发表于 2013-12-17 00:21:29
看看

45
Variations 在职认证  发表于 2013-12-17 00:33:08
数理化就一定好?数理的东西也有极大的武断性,假设不一样限制条件不一样,结果可能就千差万别。
牛的数理大师往往都是自己心里先有个结论,然后随便改改假设,他要的结论总是可以推出来的。
我反而认为在提供经验证据时,实验主义的计量更好
Goldberg Variations

46
不能抵达五常 发表于 2013-12-17 01:06:48

47
终结天狼 在职认证  发表于 2013-12-17 01:07:25
赞同楼主,计量只是工具,不要本末倒置了,支持楼主很好的例子就是张五常

48
Crsky7 发表于 2013-12-17 01:21:07
国内C刊计量瞎用的居多

49
西楚流光 发表于 2013-12-17 07:27:26
支持楼主,但我自我感觉我的水平计量也好不出成果

50
mongk2000 发表于 2013-12-17 07:31:52
计量使人头脑简单,哪些基础理论研究才体现人类智慧和对经济问题的严肃思考。写一篇数理为基础的经济学论文,比搞计量的不知要多多少倍知识才能实现。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 10:29