北大清华等名校惊现大量论战小册子，权威林毅夫张维迎突遭独立经济学者黄人天挑战

知识越辩越明

通篇一字不落的看完了，我觉得此文作者还是比较实际的，能够从多个角度阐述宏观经济发展的机制，我认为在现今主流的经济学思想当中是难能可贵的。曾记得奥巴马讲过：“我手中的10位经济学家，9位是不知道自己根本无法预测而预测，而只有一位知道自己是无法预测经济的发展轨迹。”越是透彻的了解经济内在的发展规律的人越是对自己感到“无知”从而变得很无助。因为变量实在太多，而且变量之间呈交叉影响。现有的任何计量统计方法都无法精确的统计所有的对经济发展有用的数据变量，也就是说现有的任何计量模型都不是放之四海而皆准的。
最后送给本文作者一句话：“在当前利益复杂交错的情况下，做点实实在在的研究非常困难，望坚持住！”送给广大奋战在经济学研究一线的专家学者们一句话：“请保持对”大自然“的敬畏。”

D00F 发表于 2013-12-30 10:59
呵呵，老百姓降低名义工资，光靠ZF保障就能提高收入了？太可笑了

能客观一点吗？请看原文，不知道你的“老百姓降低名义工资”从何而来？
ZF现在应该像以前投资交通等其他基础设施一样主导和引导投资解决“四座大山”问题。这类投资不再是低效率的纯粹社会福利项目，而是新的经济发展阶段最需要的新型高效率基础设施，降低这些新型基础设施的供给价格，尤其是降低与劳动力边际成本相关度最高的住房价格，将直接遏制劳动力名义工资和土地名义价格的无意义上涨，代之以实际工资的上涨和土地价格去泡沫化，从而促进真实消费支出增长、实体经济利润率上升、国际竞争力回升、经济可持续健康增长。

D00F 发表于 2013-12-30 11:01
住房医疗价格说降酒能降下来？没有可行性，一切都白说

任何新理论出现总会冲击固化思维方式，都会被部分人认为不可行，其实即便是旧理论也曾经是新理论，也经过了被怀疑的过程，很正常。

selers 发表于 2013-12-30 12:48
通篇一字不落的看完了，我觉得此文作者还是比较实际的，能够从多个角度阐述宏观经济发展的机制，我认为在现 ...

谢谢鼓励，我们一定会长期坚持的。

黄人天写文章挑战很好，就是要有新人来分析研究，没有一成不变的认识。

看看，要是整个社会的风气都能做到像“兼容并蓄”就好了。

大多数人是客观公正的。

大多数人是客观公正的。

线性片面固化思维方式导致“急功近利”和“刻舟求剑”