一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低？

要看是什么ssci，
如果学校不错的话，不会犯很低级的错误的；如果学校不好，估计楼主也没必要在这里诉求
所以个人的看法是楼主所在的领域容易发ssci，却不容易发国内的一流期刊。
像研究博弈论的、管科的、运筹的以及海洋经济学、能源经济学的都是这种类型。
此类领域过得去的研究者ssci都能拿出来一些。
你要是有一篇五大刊的，或者jf,jfe,jcf的，相信任何一个高校都不会认为不如经济研究、管理世界

xinquan2008 发表于 2013-12-25 09:26
这话我赞同，而且说实话，先不管实际水平怎么样，从发表难度来说，个人感觉国内顶级期刊比国外一般期刊好 ...

这才说到问题本质了，管你专业内核不核心，不认就是不认

lg .路过。

arika 发表于 2013-12-25 11:20
要看是什么ssci，
如果学校不错的话，不会犯很低级的错误的；如果学校不好，估计楼主也没必要在这里诉求
...

，说的太准了，你说的领域我占了两个。

看看

除了大家讲的那些方面外，我再补充一个观点。

国外的期刊，规范性普遍比国内的要好，他们非常注重问题来源的科学依据，方法的适用性和结果的可靠性，所以审稿时非常注重细节，一些创新性的观点要得到验证也是会被反复推敲，甚至是由于支撑不够而被拒稿。（当然，也有少数放水、审稿人水平很一般的国外期刊）

国内的期刊，尤其是管理世界，非常注重理论和思想上面的创新，一个非常好的idea，就决定了论文的一大半。

有些创新性一般的论文，由于方法、数据得当，SSCI、SCI是发得了的，但是这类论文发管理世界基本上是不可能的。


一般而言，能发管理世界的人，英文过关，规范性做得好的话，发SSCI是迟早的事情。能发一般的SSCI、SCI的人，想发管理世界，部分人还是有一定的差距，毕竟提高思想还是比提高规范性要难一些。

个人观点。 上面说的是一般性的对比啊，特例除外。

从利用率上看,管理世界的比率远低于一般的SSCI利用比率.

yangyang9189 发表于 2013-12-25 11:31
国外的期刊，规范性普遍比国内的要好，他们非常注重问题来源的科学依据，方法的适用性和结果的可靠性，所以 ...

支持这观点

长点见识

看看