我国通胀的真正根源（精华）

Einstein对Heisenberg说过：“……在原则上试图单靠可观察量来建立理论，那是完全错误的。实际上恰恰相反，是理论决定我们能够观察到的东西……”

当然，Einstein早年对“绝对时间”的抛弃却是由于它的不可观测性。

我们的确可以承认理论决定“我们能够观察到的东西”，但这绝不是否认“可观察到”的重要性：理论上指出的“东西”，如果我们确实很难“观察到”（即使我们按理论努力去观察了），我们就很难“检验”理论了。

爱因斯坦的引力理论指导我们去如何观察“引力波”，但如果我们实在没有观察到（包括技术条件局限），我们也无法检验相关理论推论。

如果不介意的话，请问如何把通货膨胀翻译成英文

这样可以帮助我更好的理解你的问题

我们的确可以承认理论决定“我们能够观察到的东西”，但这绝不是否认“可观察到”的重要性：理论上指出的“东西”，如果我们确实很难“观察到”（即使我们按理论努力去观察了），我们就很难“检验”理论了。

问题在于你是假设理论是真，

如果假设错误了，怎么办

现在及时是爱因斯坦的部分理论都已经证实有误

monetary inflation

以下是引用fj102在2008-1-8 19:19:00的发言：问题在于你是假设理论是真，如果假设错误了，怎么办

理论“真假”的判断标准是什么？

如果你的理论连真假都无法检验，怎么办？

以下是引用fj102在2008-1-8 19:19:00的发言：现在即使是爱因斯坦的部分理论都已经证实有误

可否举个例子？

以下是引用fj102在2008-1-8 19:19:00的发言：问题在于你是假设理论是真，如果假设错误了，怎么办

现在的问题是，我们说的不是一个问题。

事实上，

（1）我正因为现有概念的可观测性差（从而可操作性差）来说明现有概念是“不确切”的。

（2）当然，我也要强调，单纯靠可观测的概念来建立理论也是行不通的。

（3）不过，不能只靠可观测概念建立理论，不等于我们可以忽略理论中重要概念的可观测性——特别是这些如“通货膨胀”一类朗朗上口的概念，如果大家连观测标准都莫衷一是，谁知道谁在讨论什么呢？

那price inflation如何翻译成中文的

http://tech.sina.com.cn/d/2004-12-06/1714471136.shtml

申明一下当然我不是专业学物理的