我国通胀的真正根源（精华）

希望大家能踊跃发言，提出解决我国通胀的方法，大家一起学习，一起交流！！！

以下是引用wubinzh在2008-1-5 1:28:00的发言：今年以来,以食品价格上涨推动为主的结构性通胀特征明显

谁能解释一下什么是“结构性通胀”吗？

按中国人的说法结构性通货膨胀是指物价上涨是在总需求并不过多的情况下，而对某些部门的产品需求过多，造成部分产品的价格上涨的现象,如钢铁,猪肉,楼市,食用油,等,如果结构性通胀没有有效抑制就会演变成成本推动型通胀,造成全面通胀。

但事实上结构性通胀在经济学教科书是找不到的，这个说法是不大正确，而且模糊的，以下是周其仁对结构性通胀的见解，希望能帮助你理解：

话说国家统计局公布的今年10月消费者物价指数为6.5%，高于9月的6.2%，与8月创下的十年最高点持平。众多解读中，很流行的一个说法是“结构性通货膨胀”。我的感受，在通胀指数不高的情况下，此说听听也无大碍；通胀指数超过了5%，还说什么结构性云云，就不能不提出一点公开的批评意见。

“结构性通胀”提法的主要毛病，是太过含糊了。粗粗看去，这个提法似乎不过只是对市场现象的一种描述——林林总总商品和服务的价格，有的升得快，有的升得慢，有的不升甚至还下跌。比如今年以来我国物价指数的变动中，食品价格升得急，一般工业品价格升得缓，其中一些商品服务的价格还下跌 (比如北京市公交车和地铁车票大幅度降价)。

为什么说这样一种描述是含糊之辞呢？首先，世界上还有没有“非结构性的”通货膨胀？这是问，有没有那么一种通胀，是所有商品和服务的市价都以同一幅度全面上涨的？教科书上说的 “货币中性 (monetaryneutrali－ty)”，意思是一个经济一旦多发了一倍货币，所有商品服务的名义价格上涨一倍，但真实变量如总产品并不会上涨一倍。那样的通胀指数再高也没关系，无非是所有人把自己购买和出售的价格，一律加上相同的零就是了。

好　挺好啊

以下是引用wubinzh在2008-1-7 21:15:00的发言：按中国人的说法结构性通货膨胀是指物价上涨是在总需求并不过多的情况下，而对某些部门的产品需求过多，造成部分产品的价格上涨的现象……

个人以为，连“通货膨胀”都不太好有确切的含义。

通货膨胀，顾名思义，“通货”（在）“膨胀”（了）。何为“通货”，何为“膨胀”？是不是通货在增加，就是在膨胀？

对通货的需求不仅仅来自产品交易。通货即使不断增加，产品价格也未必上升。究竟要（或该）把“通货膨胀”定义成什么东西呢？

你在玩文字游戏了

问你一个问题

是谁首先定义通货膨胀的？其实我这么说是错的，因为通货膨胀是我们翻译过来的，从来没有人定义通货膨胀。 准确的说是谁定义inflation

所以建议你去看看准确的定义什么是inflation

至于翻译都是带有自己的主观性的，所以对于原版的东西还是看英文的，不会有歧义

以下是引用fj102在2008-1-8 17:02:00的发言：你在玩文字游戏了

是不是“文字游戏”，不妨看看有没有可观测性。

如果“通货”与“膨胀”（包括所谓“inflation”）与“价值”一样“只在不言中”，那么“西方经济学”也没必要从这个角度谈论马克思了。

money demand与money supply又该如何定义？

可否定义一个新概念“‘非自愿’货币持有余额”？

如果在这个“新”概念的观测或度量上主流经济学者避而不谈，谈“通货膨胀”乃至“inflation”，无异于自欺其人。

仅从商品价格上去定义“inflation”，至少，不算货币主义观点吧。而果如此定义inflation（用以定义inflation的“商品价格”究竟该谁有权规定呢？），“结构性通货膨胀”也就真地不知所云了。

以下是引用fj102在2008-1-8 17:02:00的发言：是谁首先定义通货膨胀的？其实我这么说是错的，因为通货膨胀是我们翻译过来的，从来没有人定义通货膨胀。 准确的说是谁定义inflation。所以建议你去看看准确的定义什么是inflation

个人以为，区分“膨胀”与“inflation”（强调翻译之故），才真正是‘文字游戏’。