我国通胀的真正根源（精华）

不过学术理论的假设局限性太大

所以等到实践检验的时候，往往或多或少存在问题

而且不同实验的经济数据会得出不同结果，从而产生新的理论

以下是引用wubinzh在2008-1-7 19:56:00的发言：

我再补充一下，事实上央行人为操控汇率，释放出大量的货币导致了流动性过剩，这事实上就为我国的通胀埋下了伏笔，如果央行能鼓励企业像中国平安，中国人寿这些公司加大对外国资源或者其他企业的的投资，可以对解决通胀起到很好的效果，因为这样企业出口的美元到了银行，银行把钱给想要到外国投资的大企业，不用到央行换取人名币，这样央行就不用过度印发货币，不单可以减少流动性，还减少了人名币升值的压力，本来是企业都把美元换成人名币，现在因为想要美元的人多了，人名币升值的压力就小了，而且可以解决通胀。

相反加息不是一个好办法，加息只会使更多的热钱流进我国，那样不单企业借不到钱，失业增加，而且更多的热钱流进更加大了人民币升值的压力，出口到时候也回受到影响，进一步造成企业破产，失业增加，那样还不如让人民币在一年之内大幅度升值。

在国际经济领域，国际政治有着巨大的作用，就像国内政治对国内经济起着巨大的作用一样。尤其是民族国家，作为资源的实际控制主体，往往具有超过所有权持有人的控制力。美国，由于其巨大的政治，经济，军事及社会影响力，实际起着维持国际经济政治军事乃至社会价值观的主导作用，例如美国的金融体系，实际扮演着世界货币发行者的角色。认识这一点，对于理解人民币对美元升值的后果，是一个必备条件。
现在我们简单分析一下人民币对美元升值的后果，情况大概如下：
一，如果迅速升值。则1，我国美元储备和投资大幅贬值，原来积累的产权，化成了废纸；2，对以美元为核算依据的交易，成本会大幅攀升，从而极大降低我国出口产品的竞争力，还会产生连锁反应，造成现有生产力闲置，资源就业不足。3，以美元为核算依据的进口产品成本降低，进而鼓励进口，进一步降低国内资源就业水平。
二，如果不升值。则1，对美贸易盈余的不断扩大，影响美国资源就业水平，进而造成贸易保护主义抬头。2，造成中国国内通货膨胀，降低中国的国民福利水平。3，美国政府以国债或其它所有权凭证冲抵我国债务，造成我国贸易盈余的不断折损和虚无化。4，造成中国国内资源储备和环境的不断恶化。
三，如果缓慢升值。则1，给两国经济结构调整留下时间。2，缓冲对美贸易盈余引起的矛盾和争斗。3，美元资产缓慢贬值，降低中国国内的民族主义。4，把出口的生产资源逐渐转向内需，提供国民福利水平。
其实，人民币相对美元缓慢升值，并不是最优选择，也不合乎国际经济分工理论，它是中美两国政治家在谈判折衷后造成的结果。在经济实践中，起指导作用的不一定是科学的思想，往往是可以操作的被决策者认定最合乎他们利益的思想。
偶然看到了沃勒斯坦的一篇演讲，他在论及后美国时代时说：“与伊拉克的战争昂贵得令人难以置信，美国政府则因此而陷入巨大的债务负担之中。维持这一债务的唯一办法，就是由诸如中国——当然不只是中国——之类的国家慷慨解囊、购买美国的国债。中国、韩国、印度，和挪威等国购买美国国债的原因有二：其一，它们希望能够维持美国购买这些国家商品的能力；其二，美国也能提供相对来说比较优惠的利率。但是这些庞大的债务却也使得美元开始贬值。美元作为世界上唯一的储蓄货币，这意味着美国无需担忧自己的债务问题。对中国、韩国、印度，和挪威来说，问题在于美元的贬值，如果你现在购买美国的国债，两年之后，你实际上已经损失了一笔。所以对所有这些国家而言，现在有两条曲线：一条，就是为了维持美国购买这些国家商品的能力，维持本国经济的发展，必须保持资本向美国的流动；而另一条，就是美元贬值的曲线。因此到了某一个时间点，这些国家会觉得较之于不买美国国债，它们买了美国国债反而损失得更多。关键是时间问题：如果你是投资者，你既不能投资太早，太迟了那也不行，你得正好赶在那个点上！这可并非易事！所以中国等国现在正在做的，就是逐渐从中抽身而出。美元迟早将会以比目前更为剧烈的速度贬值，可能是下周一，可能是明年，也可能是三年之后——你不知道，我也不知道，但有钱人天天为此担惊受怕。事情一旦发生，对美国而言它就意味着两件事情：其一，美元将不再是唯一的储蓄货币。因为欧元、日元、英镑、人民币都有可能成为储蓄货币，我们将会拥有多种储蓄货币，而美国将不再可能再像现在这样继续积累国债。其二，它意味着美国人生活水准的下降。中国购买美国国债，在中美双方看来，乃是一个双赢的举措，但如果美元贬值的话，中国和美国人的生活水准都将降低。”
说实在话，我很佩服这个美国人的坦率：他说出了到目前为止中美两国贸易盈余债券化及美国政府逼迫人民币升值的真相。但是，他这种担心并不一定必然会出现，因为美国的强大，是靠着它的强大的政治经济社会及科技创新制度为基础的，它的社会高福利，不仅仅是建立在资源上，而是建立在强大的生产力水平上的。自立国以来，美国，从来不缺少对美国自己唱衰的学者；但是，作为外国人，我们看到的是它的不断发展和逐渐强大。

恩，写得非常好！顶一个！

以下是引用sungmoo在2008-1-8 14:50:00的发言：

个人以为，连“通货膨胀”都不太好有确切的含义。

通货膨胀，顾名思义，“通货”（在）“膨胀”（了）。何为“通货”，何为“膨胀”？是不是通货在增加，就是在膨胀？

对通货的需求不仅仅来自产品交易。通货即使不断增加，产品价格也未必上升。究竟要（或该）把“通货膨胀”定义成什么东西呢？

我一直认为SUNGMOO版主是一个对经济学有较高素养的人，上述观点让我大跌眼镜。

以下是引用fujo11在2008-1-8 20:12:00的发言：我一直认为SUNGMOO版主是一个对经济学有较高素养的人，上述观点让我大跌眼镜。

谢谢指教！

不过，当我们还不确切一个概念的时候就大谈特谈（尤其是所谓“政策操作”），也不过是在自欺其人而已。

（关于“流动性”的闹剧已经足够了，现在该轮到“通货膨胀”了——尤其是那个所谓的“结构性通货膨胀”）

以下是引用fj102在2008-1-8 19:50:00的发言：

不过学术理论的假设局限性太大

所以等到实践检验的时候，往往或多或少存在问题

而且不同实验的经济数据会得出不同结果，从而产生新的理论

我们还是不在谈一个问题。

理论能否检验的关键之一，是其中的结论可否检验（相关概念的可观测性）。

某些人如果连“通货”多少怎么计算、怎么测量都谈不清楚，再谈“通货膨胀”与否，大家怎么看这套说法呢？

看来不得不再重复我以前说过的一些认识。

1）如果把“通货膨胀”定义在“价格上涨”上，就必须说出哪些东西的价格上涨。它的优点是可观测性强，不过，谁有权利规定“哪些东西的价格”可以标志“通货膨胀”呢？标志价格上涨的目的又是为了什么？

2）如果把“通货膨胀”定义在“货币供给持续大于货币需求”上，就必须先说明什么是货币（通货），货币如何计算？货币供给如何计算？货币需求如何计算？这些都不清楚，又凭什么说明“通货”“膨胀”了呢？

另外，单从会计规则上说，正如SNA体系一样，货币使用与供应必然时时处处恒等的。除了上帝以外，谁有自信说出当前的“自愿货币供给”大于或小于“自愿货币需求”呢？

这种定义的可观测性太差。还有一点，某些人还提出所谓“货币流通速度”来捣乱。那个只有神知鬼觉的“速度”更是搅得人心神不宁——有了这个家伙，何以判定货币供给持续大于货币需求呢？

另外，人们使用（需求）货币，可不全是为了商品或劳务交易，货币还有其他功能，这样“货币需求”显然不可能只考虑商品交易。如此，“商品价格上涨”与“通货膨胀”，又应该是何种关系呢？

“部分商品价格上涨”就叫“结构性通货膨胀”的话，那么，经济中哪时哪刻不存在“结构性通货膨胀”呢？

如果说“社会是由人组成的”是废话，那么，上面那种定义呢？

看来，人们对废话也常常是厚此薄彼的。

“部分产（行）业通货供给大于通货需求”就叫“结构性通货膨胀”的话，那么，除了前面的可测性问题外，其他行业的通货供求关系又该是怎样呢？——好像人们并不知道货币本身也可以存在套利行为。

我国通货膨胀的真正根源，倒不如说是，对“通货膨胀”的混乱认识。

有人说“有”，有人说“无”，有人说“严重”，有人说“温和”，有人说“全局”，有人说“结构”。通货膨胀“产生”的根源，是什么呢？