发帖
雷达卡
何为风险伦？就是经济学中用风险大小评估获利大小的逻辑体系。我们常说，资本家承担风险大些，所以其获利应该大一些。这是半对半不对的说辞。
首先，风险也是有种类分别的，不同风险间不可比较大小。显然经典理论在这里玩忽悠了，压根不提风险种类问题，即xx风险，而是统而慨之——风险。这种统而慨之的风险，其种类是通过语境引导到说者要暗示的种类中的。事实上对于同一事件，不同人承受的风险种类是大不一样，这种不一样被统而慨之的风险隐藏了。比如企业经营不好资本家要承受破产风险，其语境暗示工人什么风险都没有。其实不是这样，很多工人会承受失业的风险。失业风险有多大？轻则经济收入为0，重则是自己和家人因此而死去。
其次，风险被说者放大。还是上面例子，企业破产并不表示资本家投资收不回来，或者是投资没有获取利润。多数企业破产倒闭背后是资本家已经赚了钱，破产倒闭只是表明资本家不能再赚利润，不能再当资本家要当工人。仅此而已。而工人失业的风险及其后果显然被忽略。资本家失业可以当工人，而工人失业可当什么呢？我们很少考虑这点。
再次，绝对不谈风险大小的比较标准。谁的风险大，谁的风险小，都是稀里糊涂地被说者给定了。谁的风险大，谁的风险小，其比较标准是什么，几乎所有人都不清白，说者更不清白，于是学术讨论变成泼妇骂街，你骂我偷，我就骂你偷，看谁嗓门大。企业破产后资本家和工人承担的风险有怎样相同和不同区别呢？以货币利益衡量风险（按收益降低百分比算），资本家和工人的风险可能差不多（目前实在太难感受这种数据）；以自己和家人生存质量下降幅度为标准算，只怕工人承担的风险远大于资本家。
所以在谈论风险时，首先要指明风险种类，其次要指明风险大小的评价标准，再次是要考虑同一事件导致的不同风险。比如：男女在外偷情，女人偷情的风险大于男人，这三个指标就很明确：女人较之男人，妻子偷情不易获得丈夫的谅解，丈夫偷情容易获得妻子的谅解；妻子偷情容易导致家暴和离婚，男人偷情则不容易导致家暴和离婚。其中容易和不容易有统计数据做评价标准。
京公网安备 11010802022788号
