交流：两个新经济地理：经济学家与地理学家的观点差异

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一、经济学家的新经济地理
1.代表人物：Krugman、Fujita、Thisse、Zeng....
2.时间：1991
3.观点：当运输成本较小时，均质空间下也可以形成CP结构。
4.核心概念：规模报酬递增、垄断竞争、本地市场效应、价格指数效应、拥挤效应、交易成本。。。
5.影响：将地理带入主流经济学。

二、地理学家的新经济地理
1.代表人物：Piore、Sabel、Amin、Gertler....
2.时间：1980s
3.观点：强调了制度、文化、规制、企业行为在区域经济发展中的作用。
4.核心概念：弹性专精、第三意大利、学习型区域。。。
5.影响：将经济地理复兴。

推荐阅读：Ron Martin. The 'new geographical turn' in economics: some critical reflections. Cambridge Journal of Economics, 1999, 23, 65-91.

欢迎交流。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：新经济地理 地理学家 经济学家 经济地理 经济学 意大利 经济学家 critical Journal 新经济

其实也不能这么简单的区分吧，尤其经济学家的经济地理学，也不止是克鲁格曼的CP模型而已，不然报酬递增的线性框架模型该算什么呢？还有后来的演化经济地理学，融合了制度历史的因素，讨论了经济地理的微观基础，我觉得它在地理学家中的接受程度也不会低，尤其相比于克鲁格曼的空间经济学来说的话，我觉得这个“第二座经济学与地理学之间的桥梁”更符合两个学界很多人的胃口。

经济地理学家称新经济地理为地理经济学

yangyuzhou 发表于 2013-12-28 17:47
其实也不能这么简单的区分吧，尤其经济学家的经济地理学，也不止是克鲁格曼的CP模型而已，不然报酬递增的线 ...

你说的对，谢谢交流。
当然不只是CP模型。但是绝大多数的NEG模型都是在验证和比较CP模型的结论。
所以，我在文中写的是CP结构，而不是CP模型。

至于你说的第二座桥梁，安老师和他的学生在一篇文章中提的。但是，这座桥梁，怎么定量分析还是问题。

欢迎指正。

七陆传说 发表于 2013-12-28 21:50
经济地理学家称新经济地理为地理经济学

right

区域经济爱好者 发表于 2013-12-28 22:09
你说的对，谢谢交流。
当然不只是CP模型。但是绝大多数的NEG模型都是在验证和比较CP模型的结论。
所以， ...

是吗？我最近在看演化经济地理学，根据Ottaviano（2010）和Boschma ， Frenken（2011）年的相关综述，似乎是将厂商异质性视为基础，并没有脱离CES的范围，我还以为EEG就是NNEG，或者是相应的微观基础就是NNEG，当然，这方面我看的文献还不够，不敢妄言；但当初看到演化经济地理学的时候，我第一感觉它应该是与Young所发展起来的制度演化相关的，理论基于博弈论与概率论，不过现在就我现在看的内容来说，我觉得是我想多了……

yangyuzhou 发表于 2013-12-28 22:34
是吗？我最近在看演化经济地理学，根据Ottaviano（2010）和Boschma ， Frenken（2011）年的相关综述，似乎 ...

Boschma 和Martin 是演化经济地理的权威。
Ottaviano是NNEG的代表。
演化经济地理从演化经济学而来。