[原创]剩余价值与资本家劳动

0关注
0粉丝

第十九计

副教授

22%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 72 个
通用积分: 5.0000
学术水平: 3 点
热心指数: 3 点
信用等级: 3 点
经验: 8380 点
帖子: 1204
精华: 0
在线时间: 2 小时
注册时间: 2007-11-21
最后登录: 2012-8-15

楼主

李冬会 发表于 2008-1-8 11:46:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">&nbsp;我在《关于剩余价值学说及所有制的讨论》一文中认为：马克思的剩余价值学说， &nbsp;&nbsp;&nbsp;必须是基于三个前提的，其中之一是；资本家不劳动。即使劳动，这种劳动也不是创造使资本增殖的剩余价值的劳动。对这个“其中之一”，很是有人反对的，认为是我把自己的判断“强加给了马克思”。还有人说：“现代的资本家有着双重身份，一是劳动者，二即资本家，”而我是将二者混淆了；并且此人还说：“而资本家在价值增值的过程中没投入劳动，就获得了剩余价值，所以也就是说资本家剥夺了劳动者的剩余价值”。对于后者的意见，很简单，只要注意看一下我开头的原话就可以了。注意，什么叫“即使劳动，这种劳动也不是创造使资本增殖的剩余价值的劳动”？&nbsp;现在我们来看第一种意见。首先我们来看一下什么是剩余价值。马克思说：“用100镑买的棉花卖100镑+10镑，即110镑。因此，这个过程的完整形式是G—W—G`。其中的G`=G+⊿G。即等于原预付货币额加上一个增殖额。我把这个增殖额或超过原价值的余额叫做剩余价值。”那么，这个增殖额从而剩余价值是怎么来的呢？我们先注意这一段话：“如果把这110镑当作货币用掉，那它就不再起作用了。它不再成为资本。……作为资本的货币的流通本身就是目的，因为只是在这个不断更新的运动中才有价值的增殖。” &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;到此为止，马克思是否明确地说了，这110镑是谁创造的？我们是不是可以说，马克思的意思是：只有在这110成为资本时，才有可能在进一步的更新运动中产生剩余价值呢？我们继续往下看：“作为这一运动的有意识的承担者，货币所有者变成了资本家。……只有在越来越多地占有抽象财富成为他的活动的唯一动机时，他才作为资本家或作为人格化的、有意志和意识的资本执行职能。”注意，这里是“占有”，而不是创造。我们应当如何理解这个“占有”呢？这个概念是否是已经排除了资本家存在创造剩余价值的劳动？我们是否可以将之等同于创造，从而认为马克思在说资本家也创造剩余价值呢？如果是这样，那么，那个10镑之中，是不是至少就要有资本家的劳动在内呢？请反对者自己判断一下罢。关于资本的增殖，我们再看：“在流通以外，商品所有者只同他自己的商品发生关系。就商品的价值来说，这种关系只是：他的商品包含着他自己、按一定的社会规律计量的劳动量。这个劳动量表现为他的商品的价值量，而价值量是表现在计算货币上的，因此，劳动量就表现为一个价格，例如10镑。但是，他的劳动不能表现为商品的价值和超过这个商品本身价值而形成的余额，不能表现为等于11镑的价格，不能表现为一个大于自身价值的价值。商品所有者能够用自己的劳动创造价值，但是不能创造进行增殖的价值。”根据这里的“他的劳动不能表现为商品的价值和超过这个商品本身价值而形式的余额，不能表现为等于11镑的价格，不能表现为一个大于自身价值的价值”。再对照前面引文，我们是否可以说马克思在说这个所有者在此能够创造剩余价值，而不仅仅可以创造价值呢？我们可以再问一下，这10镑的生产，有没有成本呢？如果没有，这10镑对于这位生产者来说，是不是必须消费掉才能生存下去呢？如果是，那么人类是如何发展至今天的？如果不是，那么，他所生产的，是不是就可以大于他所投入的，从而他的资本他自己就可以使之增殖呢？那么马克思是怎么认为的呢？马克思接着说：“他能够通过新的劳动给原有价值添加新价值，从而使商品的价值增大，例如把皮子制成皮靴就是这样。这时，同一个材料由于包含了更大的劳动量，也就有了更大的价值。因此，皮靴的价值大于皮子的价值，但是皮子的价值仍然和从前一样。它没有增殖，没有在制作皮靴时添加剩余价值。可见，商品生产者在流通领域之外，也就是不同其他商品所有者接触，就不能使价值增殖，从而使货币或商品转化为资本。”188现在，如果说皮子的成本是10镑的话，那么，这11镑我们是不是可以且视为是靴子的价值？马克思在此告诉我们，这里的皮子，并没有增殖，尽管商品——靴子的价值大于皮子的价值。也就是说，在这一个生产—出售的过程结束后，为作资本的价值没有增殖！那么我们要问，那额外的1镑是什么呢？下一轮的生产可不可以再把这1镑或其中一部分作为资本而投入呢？由此，在下一个生产过程中资本是否是增加了呢？对此，我不再评价，留给感兴趣者吧。在此，尽管这1镑或者说是靴子与皮子的差额，按马克思的说法是这位所有者的劳动创造的价值。但马克思已经明白地说，这个价值并不是能使资本增殖。那么使资本增殖的价值是什么？如前述，是剩余价值。那么怎样才能使资本价值增殖即获得剩余价值呢？马克思的 “商品生产者在流通领域之外，也就是不同其他商品所有者接触，就不能使价值增殖，从而使货币或商品转化为资本”这句话意味着什么？马克思下面的话对此是不是进行了一个很好的诠释呢：“要转化为资本的货币价值变化，不可能发生在这个货币本身上，因为货币作为购买手段和支付手段，只是实现它所购买所支付的商品的价格，而它如果停滞在自己原来的形式上，它就凝固为价值量不变的化石了。同样，在流通的第二个行为即商品的再度出卖上，也不可能发生这种变化，因为这一行为只是使商品从自然形式再转化为货币形式。因此，这种变化必定发生在第一个行为G—W中所购买的商品上，但不是发生在这种商品的价值上，因为互相交换的是等价物，商品是按它的价值支付的。因此，这种变化只能从这种商品的使用价值本身，即从这种商品的使用上产生。要从商品的使用上取得价值，我们的货币所有者就必须幸运地在流通领域内即在市场上发现这样一种商品，它的使用价值本身具有成为价值源泉的特殊属性，因此，它的实际使用本身就是劳动的物化，从而是价值的创造。货币所有者在市场上找到了这种特殊商品，这就是劳动能力或劳动力。”现在我们看一看，使资本增殖的是这种特殊的商品——劳动力，还是资本家的劳动呢？请反对者自己判断一下吧。由以上引文中，马克思否定没否定资本家是劳动的？并且否定没否定资本家是进行了创造价值的劳动？还是请反对者自己判断吧。然而，关于资本家的劳动问题，马克思还说：货币资本家“强硬起来。难道工人光用一双手就能凭空创造产品，生产商品吗？难道不是他给工人材料，工人才能用这些材料并在这些材料之中来体现自己的劳动吗？社会上大多数人一贫如洗，他不是用自己的生产资料，棉花和纱锭，对社会和由他供给生活资料的工人本身进行了莫大的服务吗？难道他的服务不应该得到报酬吗？但是，工人把棉花和纱锭变为棉纱，不也就是为他服务了吗？而且这里的问题也不在于服务。服务无非是某种使用价值发挥效用，而不管这种使用价值是商品还是劳动。这里谈的是交换价值。他付给了工人3先令价值。工人还给他一个完全相当的等价物，即加在棉花上的3先令价值，工人以价值偿还了价值。我们这位朋友刚才还以资本自傲，现在却突然变得和自己的工人一样谦逊了。难道他自己没有劳动吗？难道他没有从事监视和监督纺纱工人的劳动吗？他的这种劳动不也形成价值吗？但是，他的监工和经理耸肩膀了。而他得意地笑了笑，又恢复了他原来的面孔。他用一大套冗长无味的空话愚弄了我们。为此他不费一文钱。”聪明的反对者，请你自己判断一下，马克思在这里，是在说货币资本家是劳动的，还是不劳动的？关于产业资本家，马克思说：产业“资本家作为资本家所要完成的，恰好是使他同工人相区别、相对立的特殊职能，被表现为单纯的劳动职能。他创造剩余价值，不是因为他作为资本家进行劳动，而是因为除了他作为资本家的性质之外，他也进行劳动。因此，剩余价值的这一部分也就不再是剩余价值，而是一种和剩余价值相反的东西，是所完成的劳动的等价物。因为资本的异化性质，它同劳动的对立，转移到现实剥削过程之外，即转移到生息资本上，所以这个剥削过程本身也就表现为单纯的劳动过程，在这个过程中执行职能的资本家与工人相比，不过是在进行着另外一种劳动。因此，剥削的劳动和被剥削的劳动，二者作为劳动成了同一的东西。剥削的劳动，象被剥削的劳动一样，是劳动。”聪明的反对者，你自己再判断一下，这里马克思所说的产业资本家的劳动是什么样的劳动，是不是创造剩余价值的劳动？如果马克思不排除了资本家的劳动，至少是排除其有进行创造剩余价值的劳动。那么当马克思认为剩余价值的来源是对劳动力的使用从而剥削时，是不是将是难以自洽的呢？现在再来看一下我的那句话罢：马克思的剩余价值学说， &nbsp;&nbsp;&nbsp;必须是基于三个前提的，其中之一是；资本家不劳动。即使劳动，这种劳动也不是创造使资本增殖的剩余价值的劳动。聪明的反对者，请拿出你的矛，但是，你能将其对准谁呢？<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2008-1-8

[此贴子已经被作者于2008-1-8 18:38:35编辑过]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值资本家劳动创造价值商品生产者使用价值马克思资本家剩余价值劳动者所有制

[创新发展] [原创]剩余价值与资本家劳动 [推广有奖]

经管之家送您一份

经管之家联合CDA

感谢您参与论坛问题回答

扫码加我拉你入群

相关帖子

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群

[创新发展] [原创]剩余价值与资本家劳动 [推广有奖]

经管之家送您一份

经管之家联合CDA

感谢您参与论坛问题回答

扫码加我 拉你入群

相关帖子

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群

扫码加我拉你入群