转帖续”痛批《货币战争》与中国学术界的无能“

我现在和宋是在同一个部门工作 人家人挺好的 也很谦逊的一个人 不是那种大吹哈。书要辨证的来看，就他写的一些内容 我也征求过美联储一些专家的看书。比如 联储有没有约束？ 当然有，联储对国会负责。就像人民银行现在对国务院负责，但以后可以改为直接对人大负责。这样人民银行就和国务院一级了。  

如果文中楼主对宋书的某些具体条款的指正是正确的，那么楼主就此对宋本人有关学识方面的指责与置疑就是合理的，当然原文中不乏作者许多情绪性的宣泄之语，确有不妥。但至少楼主做了许多具体、详细的批驳，但你呢？一起笔就以个人臆断出发，虽文字不多，但表露情绪不小，比楼主过份不知多少！！！

以下是引用zhguosun在2008-1-12 16:44:00的发言：

从措辞上可以看出搂主是一个非常刻薄的人，充满了《货币战争》的作者本人的人身攻击，而不是专注于学术批判，而且还说读这本书的人怎么样怎么样，楼主这种人真的非常讨厌！

别人的书卖得好，你有本事自己去写一本啊，来这里放什么屁啊！

真是败类，容不得别人好，自己又没有什么本事，就会乱放屁，这种人最可耻了，又无才，又无心胸，纯粹的垃圾！

如果文中楼主对宋书的某些具体条款的指正是正确的，那么楼主就此对宋本人有关学识方面的指责与置疑就是合理的，当然原文中不乏作者许多情绪性的宣泄之语，确有不妥。但至少楼主做了许多具体、详细的批驳，但你呢？一起笔就以个人臆断出发，虽文字不多，但攻击性很强，比楼主过份不知多少！！！

 

“真是败类，容不得别人好，自己又没有什么本事，就会乱放屁，这种人最可耻了，又无才，又无心胸，纯粹的垃圾！

。。。。”，真够狠的！

说的有点道理，就是不要骂

在说两句，我感觉知识分子骂人挺损的，骂什么骂，你不服上门，练他，当然有可能他练你，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，呵呵，这个是玩笑！

这本书实在是太烂了！越看越不爽。到了第三章实在是看不下去了。

这作者也太武断了吧！他以为他研究过金融史他就能随便白话啊。

按照他本人的意思，整个20世纪的世界发展格局尤其经济发展历程（包括美国独立战争和内战）是被罗斯柴尔德家族控制的！太可笑了！拿我们读者当傻子呢！

但更可笑的是，这本书居然是畅销书！！难道大家都没有判断力了吗？这是不是从另一面说明我们普通大众过于缺乏这方面的知识，突然市场上出现了这本书，大家都怀着强烈的求知欲去购买，殊不知这是本烂书啊！！

确实有可推敲之处，我觉得这本书引发了金融安全的思考，也是有一点价值的

书本来就是给个一个启示，给人一个思考的过程。。没有一本书是完美的，何况这根本不是一本教科书。楼主的思想太激进。如果你去翻翻学术专刊的话，相信你会看到很多很强的学者的论文会有被人推翻或都挑战的时候。

当然在中国就是这样，看不到别人好，却喜欢挑人家的刺。楼主应该感谢宋某，因为给你了一个机会思考问题。

楼主太刻薄了!宋写这本书有一个很重要的意义,就是让国人知道金融的威力,让国人不再受到西方列强的再次侵略!我在欧洲充分感到了资本的威力,西方人为什么现在可以过得这么爽,就是建立他们拥有资本的基础上对贫穷国家的经济侵略,掠夺我们的资源和劳动力.

楼主这篇文章有点意思