转帖续”痛批《货币战争》与中国学术界的无能“

TNND，敢在中国内地出这样的烂书，难道真的欺负我堂堂大陆没有人了吗？！
　　

呵呵

小说就是小说，小说总不能照搬事实吧？小说重要夸张在夸张， 现在出一本金融史你们有人看吗？ 大家看看小说，了解一点金融知识，不是很好的事？

即使是学术文章，人家也有发表的权利，因为这代表一种观点，你不能阻止别人发表自己的观点！

这本书被批是因为他确实触到了某些人的痛处。这本书的政治意义远大于学术意义，在国内这么多年已经没见写得这么好的书了。另外这本书其实是《美国——从自由到法西斯》的中文解说。

4楼的,这你就说错了,毛主席正是因为没有出国深造,或者是不了解西方世界,结果使中国成了什么样?毛主席的眼光局限大家都很清楚

换了邓大爷过后情况显然就不一样了

这本书是烂,很多地方牵强附会,但是去其糟粕嘛,我觉得从作者这个角度来看世界还是有一点点道理的,毕竟一切争端都是源自经济利益

我一直觉得这是书商炒作的书，随便看看而已。我记得前两年当当网上有本书《华山论贱》也非常热，排名前列，看了以后大呼上当，纯粹的烂书！从此对网上推荐的书持怀疑态度。

有则改之，无则加勉。

多一种声音、多一种观点又何妨。

批得好！

以下是引用jiaoak在2008-2-20 1:46:00的发言：

小说就是小说，小说总不能照搬事实吧？小说重要夸张在夸张， 现在出一本金融史你们有人看吗？ 大家看看小说，了解一点金融知识，不是很好的事？

即使是学术文章，人家也有发表的权利，因为这代表一种观点，你不能阻止别人发表自己的观点！

可问题是有多少人将其视作纯粹的小说呢？不论武侠小说里讲的多么言之凿凿，精彩绝伦，看过之后几乎没有人因此使枪弄棒，修炼什么内外功夫。可这本书就不同了，看过后有多少人没在惊呼“保护国家金融安全”？宋鸿兵被请去了证监会，可有金庸被哪个医院或者武馆请去做顾问的？

走马观花看了货币战争，觉得蛮有意思的。即使有漏洞，但至少这本书提供一种不一样的思维方式，单单从这一方面上来看，这也算是一本好书了。再说了，宋也不是在写正史也不是在写学术论文，只是以小说的方式向国人阐述一个金融界的故事。楼主那样挖来挖去确实有点无聊了。

误导群众，是宋的目的吧。如此，实为祸国殃民之贼！