转帖续”痛批《货币战争》与中国学术界的无能“

确实，我觉得宋能从金融的角度来看待世界的发展，确实是不容易啊，全新的视角！！！

从措辞上可以看出搂主是一个非常刻薄的人，充满了《货币战争》的作者本人的人身攻击，而不是专注于学术批判，而且还说读这本书的人怎么样怎么样，楼主这种人真的非常讨厌！

别人的书卖得好，你有本事自己去写一本啊，来这里放什么屁啊！

真是败类，容不得别人好，自己又没有什么本事，就会乱放屁，这种人最可耻了，又无才，又无心胸，纯粹的垃圾！

很简单一个问题

既然宋先生揭露了这么多的秘密，按照一般的惯例，说出这么多秘密的人，一般都不会留存人间了吧

我依稀记得书里有好几位总统，因为不买那些银行家的帐，都被人暗杀和谋杀什么的

楼上两位买彩票肯定能中

以下是引用dhliu1212在2008-1-12 10:08:00的发言：

美国前财政部部长罗伯特.鲁兵写过一本回忆录《不确定的世界》，他在讲述90年代末金融危机时，曾提到很多受灾国家对美国援助政策的质疑与抵制（当然，鲁兵是站在美国的立场上写的，所以自然说这是无稽之谈），更为重要的是当时国会的很多议员大骂鲁兵：“不要让美国人民为了你华尔街的朋友承担风险！”所以这个问题其实是很有争议的，我们不排除宋鸿兵的很多内容有点无法考证，但是我们不能忽视他的观点。顺便说一句，世界上其他国家的学术讨论都是对事不对人，大家可以不同意对方的观点，但不能对对方进行人身攻击。这也是发达国家有很强的体制内反对派的原因（而这恰恰是通向民主的必经之路），我们从建国后一直是对什么东西都是上纲上线，讲求一棍子打死，这样我们如何进行有效的交流讨论。在这里我不是专指楼主，大部分中国的学者都这样，在这样的环境下，我不知道大众如何进行辨别

先申明一下，宋的书我没看完，看了十几页，就被我丢到一边，个人认为宋的书很垃圾。可是我支持言论自由，观点再荒谬，逻辑再混乱，这样的书也是可以出版的。你看不看或者赞不赞同作者的观点都可以，但是不能禁止它出版。

好长的文章，虽然说这本书很差，不过偶还是要看一下，不然怎么知道这本书如痛批这说的一样呢，不过偶如果看了的话，不就是让这本书又一次扬名了哇，好矛盾的说。

宋的贡献在于让国人重视了货币这一重要武器，真要学真知的还是去读国外大师的书吧

大家都用脑子思考一下，结论是不难得到的。

      作者站在政治经济学角度去看待货币，把经济的正常规律都当成阴谋来看，实在是有些夸大其辞！

如果不承认这本书内容的合理性，那么由其所传递给我们的那种重要性就是一种误导性的，虽然有可能会强化人们对金融的重视，但却会误导人们，使得人们在重视的视角与目的上偏离正确方向，结果会做错事，那么这种所谓的“启化”作用又有什么意义呢？有点抽象了，打个比方，“亩产万斤”的论调也可能强化人们对科技的重视，但事实上却造成了很坏的结果，你觉得它是否可以接受呢？