价值是什么？

认定“价值”只是一个定义，这是CCGGQQ的致命错误。

尽管如此，我仍认为他的思考很有学术价值，向大家推荐。

以下是引用ccggqq在2005-6-28 1:55:00的发言：

文章说的很清楚，是财富的量。难道你最终不是为了解决财富计量问题？

真是笑话。价值解决的首要问题是不同商品为什么能够交换的尺度。

曹国奇自以为高明，其实他说的"可见，价值不是劳动，而是劳动的多少。"不正是马克思说过的嘛。马克思说的很明白，只要读懂他的书就行了，可是曹先生是越搅越让人糊涂。

以下是引用qazsewas在2006-5-12 14:34:00的发言：
曹国奇自以为高明，其实他说的"可见，价值不是劳动，而是劳动的多少。"不正是马克思说过的嘛。马克思说的很明白，只要读懂他的书就行了，可是曹先生是越搅越让人糊涂。

马克思什么时候说过价值是劳动的多少？希望阁下别像马克思一样，将事物与事物的量混为一体。

以下是引用qazsewas在2006-5-12 14:26:00的发言：

真是笑话。价值解决的首要问题是不同商品为什么能够交换的尺度。

不同商品间能交换是事实，经济学的任务是找到交换的尺度。但是，要找到这个尺度我们就必须明确这尺度是那个量的尺度，然而经典价值理论中没有指出这个量是什么，却又在寻找这个尺度，这便混乱了。如马克思价值论中，价值是一种“东西”，他在这种“东西”寻找尺度，这说不通。尺度始终是量的尺度，而不是事物的尺度。尺度是用来测量量的，而不是测量事物的。

我以为一事物(B)之所以有价值最主要是看它(他)对参照主体(A)是否有优化作用(功用)，这是(B)对(A)功用价值。而(A)对(B)的功用评价就是(A)的效用价值；而当(B)为参照主体时(A)之所以有价值最主要是看它(他)对参照主体(B)是否有优化作用(功用)，这是(A)对(B)功用价值。而(B)接受(A)的功用所引起优化效应(即B的主观正效用)的评估就是(B)的效用(应)价值。这种价值辩证论描述的是相互联系的事物之间的瞬时效应或时间一定的原则上的才能成立。我们知道不管是任何主体(A)或(B)的功用还是效用，随着时间的延长功用还是效用都会变化，因为主体的环境系统也随着时间而变化(运动)所以有了时间价值。其它事物的价值也同样可以用上述方法分折。而曹先生所说的角度即我所述的参照系的需要(或系统对均衡以及优化状态)。

[此贴子已经被作者于2006-9-24 13:07:09编辑过]

以下是引用toddzhao在2005-12-10 17:36:00的发言：
价值是一个主观量。不同的人对同一件商品，同一个人在不同时间对同一商品的价值都会有所不同。而价格是市场在某一特定时间（甚至是某一特定消费群体）对某一商品的价值的客观表现形式。

于我心有戚戚焉!

toddzhao网友能否再说具体点?