随笔：13世纪英国大宪章内情

英国议会从17世纪初，就开始限制国王的特权。国王的特权主要是什么呢？就是有权向各个行业的厂主、商人发放特许状，获得特许的，就可以经营该事业，没有得到特许的，就不能染指该行业，否则大刑伺候。这种特权有啥好处？获得特许的人要向英王交一大笔钱。你看，经济学里所说的垄断，经常把“自然垄断”排第一位，这是误导。垄断主要的来源，在于特权者的特许，“特许经营”乃垄断之最主要之原因之一。那些后来者，有创新的小狼，嗷嗷叫，无奈国王就是不理睬。这些商人、创新者、他们雇佣的新人，转而求助于议会，或赎买贵族头衔、或与贵族合股做生意，于是，议会里面的成分复杂起来。有接受国王特许效忠国王的，也有要求开放经营权、反对特许的新老贵族。1640年和1688年的两起造反事件，都因争夺利益而起。所以，不必把什么民主啦、自由啦之类的东西看得多么神圣，这里也没有啥科学成分。说起来，就是老牌帝国主义们对前清皇帝说的那句话：利益均沾。自由、民主有利于大多数人“利益均沾”，当然也有利于一个社会中不起眼的人创新而获益，进而带给大多数人利益。

学习学习

英国这种体制发展到今天，也出了问题。两党之间，不是相互制衡，而是相互拆台。一个要干，另外一个几乎必然反对。而国内，ZF又缺乏约束。所以，政治体制改革到底该怎么办？个人认为还要找更好的答案。

什么是广纳？当二十五个贵族限制个人专断时，广纳就开始了。当然这个广纳性不够大，但也是广纳性的开端。以这个为开端，越来越多的群体代表进入英国议会，广纳性越来越强。到1832年，所有成年公民、不论男女，都有被选举进入下议院、或担任公职的权力。这应当是大英帝国这颗超新星璀璨的一刻，亮度到几十年后的一战，开始减弱。土得掉渣的北美人开始在政、经两方面超越大英帝国。

yuanchaoqing 发表于 2014-1-4 20:33
英国这种体制发展到今天，也出了问题。两党之间，不是相互制衡，而是相互拆台。一个要干，另外一个几乎必然 ...

那是当然，人类的路还有很远，路上发生何种状况都有可能。但有一条是不移之理：更多的人群之代表进入殿堂为之发声，更少的合法掠夺，是社会良性前进之路。

郑小迈 发表于 2014-1-4 20:43
公伯侯子男，25位是男爵，最小的贵族。

嗯，小贵族纠集起来更可怕。君不见电影台词：小人造反真可怕。

https://bbs.pinggu.org/thread-2642781-7-1.html
注意66楼

郑小迈 发表于 2014-1-4 20:50
男爵是小贵族，不是大贵族。
男爵的厉害在于：男爵是军队作战中的基本作战单位。

恩，你修正的历史事实，俺接受。

郑小迈 发表于 2014-1-4 20:50
男爵是小贵族，不是大贵族。
男爵的厉害在于：男爵是军队作战中的基本作战单位。

已以声明方式写在正文中。感谢。

好书，谢谢分享