[学术治理与讨论] 各高校歧视在职报博士的根据是什么？ [推广有奖]

151楼

cafxbdx 发表于 2014-1-7 21:25:26

wlx31416 发表于 2014-1-7 21:05
观察吧，据我观察的几十个里面，基本都是不上课搞关系打牌喝酒的在职博士，当然也有特别优秀的，这个真心 ...

哥怎么觉着全日制才是主要的混子？

本科不找工作找不到好工作，去考研？研究生毕业找不到工作，只好去考博？

当然，这就陷入口水战没意思。脱产和在职的唯一区别就是档案在哪，跟产字都无关，有的脱产的工作做的多了去了。

你不能以脱产还是在职来判断人的优劣，只要入学门槛不低，毕业门槛不低，你就不能说人家是混的，你不是混的。很多博士导师，赤露露的说脱产优先，就是明显歧视在职的，因为他是在公办院校，要一视同仁。

152楼

yuanchaoqing 发表于 2014-1-7 21:29:25

还有在职的博士往往会自己报一些课题，就没法参加导师报课题的研究团队。如果你是导师，估计也会考虑了。

153楼

lyx396529 发表于 2014-1-7 21:31:10

我是在职博士，说句公道话吧。在职博士学术不一定差，如果是原来在高校就积累过一段的，可能比应届硕士强。有的人说在职博士90%的混的，那可能是贵校招了太多的官员，我知道有些学校就是这样的，被官员挤占了大部分指标。没时间学习确实是在职博士的弊病，我原来是想好好学的，但工作任务重，没办法。水平太水可能是因为开始基础不好，后来又没时间学习，毕业困难就不足为奇了。所以在职需要付出更多的时间和精力，结果还没有脱产的培养的好。我自己是在两年时发够了毕业要求的小论文，大论文看样子也可以写完按时毕业的，但是自己心知肚明，如果脱产，也许会有SSCI发出来，但如果脱产的积累不够，一样不好毕业

[多交流，共同进步！

154楼

cafxbdx 发表于 2014-1-7 21:32:04

导师们不以学术借口、学术水准判断，却横加一个和学术能力毫不相关的歧视条件，“脱产的优先、同样分数优先脱产”，国人真是没有平等意识。

当然你们可以说，你这样说，那导师以后嘴上不说，心里照样这样做，最后吃亏的还是在职的。是啊，中国不就是这种腹黑逻辑吗？这些知识分子都如此，就别谈自己是无辜的，怪社会骂ZF了，每个人都在往染缸里甩墨水