各高校歧视在职报博士的根据是什么？

cafxbdx 发表于 2014-1-7 14:07
我想知道，你说的在职和脱产到底差别在哪？除了档案在哪的差别？能让你得到呵呵的结论？

是入学标准不 ...

你连在职的平均水平要比全日制的低这一基本结论都不同意，那我们根本没有进行讨论的基础了。

如果你学过一点统计学，你应该知道，在职的低水平是被那些官博商博给拉低的，要怪你应该去怪这些人，你却在这里说全日制的这个那个问题，你就是在找骂。

回到我说的统计学，说平均水平的高低不代表群体中的每一个水平都很高都很低，你连这个都不理解么？

我赞同你所说的不要歧视在职的这种说法，但是你要反思下这种歧视的根源在哪里，是因为博导们都很无知？

至少他们不会无知到以为只有档案在哪的差别。

cafxbdx 发表于 2014-1-7 14:05
那你来证明，歧视在职的合理性在哪？

你有点逻辑行不行？

难道我说在当今中国，全日制的平均水平比在职的高，就代表我歧视在职的？

你反对歧视可以，但你的论据完全是扯淡。

甘蔗哪有两头甜？又想拿工资，还想读博士？你有这么NB？不能什么事情都让你一个人占完了吧？你还让其他安心学习的博士生活不活？还好意思跑到论坛里来说这些。学校就不应该招在职的博士生。你没看见这是大趋势？

据我所了解的，在职的确实不必然比全职的差，但是由于信息不对称，老师们还是很担心各种可能的问题的。。。就像找工作时的学历歧视一样的。。。

看看高能物理难不难？

有几个在职读高能物理的？

最难的几个学科没什么人读在职，倒是教育学、法学、管理学、经济学.....N多在职啊

楼主可以去问问每年有多少报考理论数学的在职博士，再来鸣不平也不迟啊

诚然，在职的考生学习时间肯定没有脱产的多，而且延迟毕业，对导师以后招生都不利，所以招收在职的少，可以理解的。

https://bbs.pinggu.org/thread-2847446-1-1.html  我是在职博士，准备博士毕业后患高校当老师，我比全日制的都强，学习关键在人。
2013年上半年还在单位上班，下半年有幸在学校读书，开始撰写论文，共发表10篇论文，6篇CSSCI，2篇北核，2篇本科学校学报，共花掉版面费8000元。
2014年还得要努力了，不然竞争这么激烈，以后怎么混啊？
争取2014年CSSCI超过25篇，北核10篇。

咏絮才 发表于 2014-1-6 18:59
楼主想全日制读去就行了，何必弄成在职得了便宜还卖乖？在职读博99%都是混学历，想工资学历两手抓，平时课都 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-2847446-1-1.html
我不是高校老师，你讲的太绝对了吧

josejose 发表于 2014-1-6 13:32
（1）学术水平差？

（2）没有学习时间？

在中国没有规则是不行的

要不公务员都去读博了