各高校歧视在职报博士的根据是什么？

脱产的学生听话啊

酱油哥哥 发表于 2014-1-7 13:30
一方面说别人这个没证据那个没证据，一方面自己又信口雌黄的说脱产的兼职打工比在职的还多。
哦，你说的 ...

那你来证明，歧视在职的合理性在哪？

酱油哥哥 发表于 2014-1-7 13:27
就平均水平和长期发展来看，如果你觉得在职的水平比脱产的水平高，我只能呵呵了。
当然我说的是学术水平 ...

我想知道，你说的在职和脱产到底差别在哪？除了档案在哪的差别？能让你得到呵呵的结论？

是入学标准不一样，还是毕业标准不一样？还是上溯查三代人家本科学历不行？除了奖学金被歧视之外？

最不愿意看到在职的

酱油哥哥 发表于 2014-1-7 13:23
没时间帮干活。那些全职的出去兼职，基本上第一、二年也是在干活的，在职的往往连一年活都干不了。

至少你这个说法，已经扇了很大一批，说在职水平不行的脸，对吧？

看来这个问题没那么显然的结论吧。

然后再讨论干活的问题。。。

明显的学术界懒政表现，因其没有一套严格科学的评价考核体系

ilovesddx 发表于 2014-1-6 15:02
1、为什么读博士？博士的培养主要是为了科研的，教学的。而在职的多数只是为了弄一个博士头衔，不从事科研教 ...

这人可能受刺激了，建议各位别再回复了，免得进一步刺激他，刺激出病来可不好。

cafxbdx 发表于 2014-1-7 14:07
我想知道，你说的在职和脱产到底差别在哪？除了档案在哪的差别？能让你得到呵呵的结论？

是入学标准不 ...

我们说半天，意思是90%的在职博不靠谱，虽然有个别好的，但是导师没必要为这个小概率太费筛选的精力。

ok，我们承认你牛，你比所有全日制的牛，别怪导师，要怪就怪你的在职官博前辈们吧。

这是什么逻辑呀，请问楼主做什么工作的，是**官员的奇葩思想吗？