各高校歧视在职报博士的根据是什么？

主要是在职博士的过往表现太差，我说整体。不泛个别表现突出的。

在职考博那是对全日制考出来的不公平

问题不在于脱产还是在职，关键在于考博的目的是什么，想取得什么结果，付出了多少努力。

josejose 发表于 2014-1-6 13:32
（1）学术水平差？

（2）没有学习时间？

没时间帮干活。那些全职的出去兼职，基本上第一、二年也是在干活的，在职的往往连一年活都干不了。

cafxbdx 发表于 2014-1-6 17:35
是因为水平不行？还是故意刁难？你得分清楚，

你有证据表明脱产的水瓶就更高吗？

就平均水平和长期发展来看，如果你觉得在职的水平比脱产的水平高，我只能呵呵了。
当然我说的是学术水平，不是工作能力啥的。

cafxbdx 发表于 2014-1-6 17:37
神马叫混学位？脱产的兼职、打工 比在职还多，学习时间甚至更少，怎么别人叫混的呢？

你要说自己找不到 ...

一方面说别人这个没证据那个没证据，一方面自己又信口雌黄的说脱产的兼职打工比在职的还多。
哦，你说的也是，在职的谁还用去兼职呢？
一个只会拿一些个别的例子来说事，然后说什么“学习时间甚至更少”之类的话，那你还不如说一些没读过大学的混的比博士都牛逼，所以你干脆别读博士了！

真的很想痛骂楼主这种人。但想想算了，骂你这样的人真是掉价。

理性的跟你说，不要在职博士的根据就是（1）学术水平差！（2）没有学习时间！

对于你的1.谁说找不到工作才考博？你以为别人都跟你一样能力差？
            2.不脱产的100%还要工作，脱产的只有部分在兼职。所以脱产的学习时间会更多
            3.这个真不一样。
总结，中国的很多东西想想是很没道理。
       但是打击博士在职风，我一万个认同！就该歧视！

ilovesddx 发表于 2014-1-6 15:02
1、为什么读博士？博士的培养主要是为了科研的，教学的。而在职的多数只是为了弄一个博士头衔，不从事科研教 ...

说的极是~

tonysun_cn 发表于 2014-1-7 13:34
真的很想痛骂楼主这种人。但想想算了，骂你这样的人真是掉价。

理性的跟你说，不要在职博士的根据就是（ ...

呵呵，恼羞成怒。

没见到有力的反驳。到底脱产哪里比在职的强呢？

从入学难度、毕业难度，第一学历，还是学习时间，你怎么证明脱产的比在职的更强？

脱产是不转档案的意思，不脱产是不转档案的意思，仅仅是档案在哪，跟实际工作毫无关系，不会你认为脱产就真的脱离生产，不能兼职了？

骆亚文 发表于 2014-1-7 12:26
在职考博那是对全日制考出来的不公平

歧视在职的就对在职的公平？在职的付出的隐形成本更大。