土海都很好

一年再牛也就那样！

我说句不该说的啊，LZ的逻辑和措辞已经告诉我们英国硕士的水平了，哈哈哈

是很不错的名校。结识过几个毕业生，都是很杰出的，比一般人强出很多的那种，哈哈。不过回国的似乎不太多。当然学到那个层次，回国的本也不多。

让那些不懂的人yy去吧，但不可否认，即便像yale这样的名校照样会开敛财的1年项目，在哪都是一样，但不可因此就说xx学校不行，这也是错误的。

没看懂楼主为母校正名的逻辑。。。

国内看重硕士，在国外，硕士只能呵呵了
要么小本，要么大博，博士混不下去，给个master安慰安慰
短期硕士都tm英联邦赚钱的货色，现在美帝也开始弄1年的项目来骗钱了

Brother, I share your views on this issue.

很多朋友將"質"和"量"搞不清, 簡單的說:若有人把Master唸了四年,他是否比一般唸三年更好? 為什麼他們不想想其他國家有幾個的Master degree是要唸三年的? 坦白說,  我想ZF要不是解決不了高學歷的就業問題, 老早就把Master degree改為二年, 不用學校教些與沒什麼用卻耗時間的科目.

另一方面, 在國外, 唸完Master degree的學生中只有不到10%唸PhD, 不是能力的問題, 而是career objective的問題, 其實唸PhD的也不見得比Master畢業後選擇就業的較傑出或有成就(我本身是PhD也有很多Master畢業就業的舊同學混得不比我差,或更好), 如果不是要唸PhD, 只是為了就業來唸Master degree, 在大學畢業後再耗三年, 值得嗎??

還有些有關"牛"的事分享, 在國外, 真正""牛"的PhD是正接從大學畢業後不經過Master便唸PhD, 他們日後工作上用的Business Name Card, 學歷title大多只印上 Bsc(Hons), PhD.

楼主直接说你这个毕业生多牛就行了！
如果你不牛，母校再牛也没用；同样，如果你牛了，母校不牛也无所谓！

咦？别比这比那了，都是自得其乐的东西，研究生不是给老板打工或跑数据么？我觉得国内确实应该吧三年研究生改短一点，腾出时间来读博士，增强国内博士的竞争力，搞得现在中央的大部委和前五的名校都直接在国外找人了。

国外的硕士学习压力很大的，还有不少人硕士课程挂科。