土海都很好

都不要拿个案进行比较，没有意义，平均水平才可以比较，但是怎么平均也是问题。给人的感觉就是国外的没以前的那内厉害啦，国内的水平在提高，当然以前国内的硕士水平比现在差。

这就是在校的时候骂学校，毕业了骂骂学校的

不是学校差劲，而是从那些学校读了硕回来的水了。现在有钱的，一般都不堪忍受国内三年制的研究生，或者说考不上，直接到国外读了个一年的。回来后，自称名校硕，今年海龟30万，跟国内毕业生抢饭碗，竞争力又有多强。

千年孤独 发表于 2014-1-7 12:07
3年研究生都学不到什么东东？一年制能够学什么？此地无银三百两啊

这话说的真心不爱听  本科学到了什么？初中学到了什么？高中学到了什么？ 三年能学到什么？ 或许对你这样的人 无论在什么学校读书 都是浪费青春

raptors2000 发表于 2014-1-7 13:27
英国某校硕士，回国考博，英语考了42分。。
只是突然想起这件事来，没别的意思，不过学制短，相对来说，出 ...

让老美来考中国的高考英语，能不能及格都两说你信不信？

入学门槛太低，我本科一个班四十个人，随便混混就有七八个人拿到AD, 我看过IC及LSE的课表，大概就6门课，然后还有一门是法语拉丁语什么的，直接弱爆了！

确实一年时间太短了，时间是硬约束，即使你学习效用函数再高，位置高的学习效用函数怎么与低位置的时间硬约束线相切啊？！最优化组合肯定位置比较低的。LSE 的博士毕业，即使混的不好回国，国内的985都是抢着要，一般起薪都是30W以上。现在国内的低教育投资成本的硕士扩招成这样。海归硕士的比较优势几乎没了。

LZ的LSE硕士只是个基本门槛，关键是职业资格认证要跟着拿下来，CFA或CPA，中级经济师等

lz 感觉好屌丝。。。。

楼主你认真了啊，这个学校不可能没听说过啊，社科仅次与哈佛