[学术治理与讨论] 土海都很好 [推广有奖]

11楼

王中王 发表于 2014-1-7 12:28:58

lse2010 发表于 2014-1-7 12:15
因为学生学习的大部分时间不是在课堂上而是在图书馆里，所以看国外的学校好不好，第一个看的就是它的图书馆 ...

LSE的图书馆是全世界最好的社科类图书馆呢！

佛说：前世的五百次相遇，才能换来今生的擦肩而过！为了你我来世能够相遇，欢迎常来我家坐坐：[URL=http://web.cenet.org.cn/web/statgarden/] 统计家园　

12楼

josejose 发表于 2014-1-7 13:15:36

一年说破天也学不了啥，否则LSE的博士也可以改成一年制了

13楼

raptors2000 发表于 2014-1-7 13:27:54 来自手机

英国某校硕士，回国考博，英语考了42分。。
只是突然想起这件事来，没别的意思，不过学制短，相对来说，出现质量差毕业生的几率也大一些吧。不过在人大经济论坛没必要为lse的学校地位解释，大家都了解。。。

14楼

flatfish1 发表于 2014-1-7 13:31:49

master by research自然是牛，不过如果说是course work的话，那就。。。。

15楼

大财院学子 发表于 2014-1-7 13:50:21

josejose 发表于 2014-1-7 13:15
一年说破天也学不了啥，否则LSE的博士也可以改成一年制了

赞同。国内排名靠前的大学一年级硕士研究生，努力的也大有人在。多少同学夜以继日的学习。
在时间刚性约束下，努力程度等量化，读研究生前存量知识差不多，学习手段又都是泡图书馆，其结果也应该收敛在一个值上。除非假设留在国内高水平大学的人智商比国外的低。但显然这个假设并不成立。
许多同学回复都表示，lse的本、博确实很牛。但一年硕士确实时间太短，除去适应和毕业所耗费的时间，真正学习的时间不足。横向对比CCER和LSE三年和一年的硕士，差异绝对是显著的。