[原创]价值，有用性与稀缺性

以下是引用李冬会在2008-2-18 17:07:00的发言：

李冬会，你怎么无耻到这样？前面你不是一再抱怨说我没有什么实质性的回答吗，怎么回事，莫非你惯会自己打自己耳光？！你要评价我无药可救未尝不可，但空口白牙的不行！

不要整那么大的字，也别一连串的问号，实在没有什么意思。我想，你故意凸显的那些文字，搞几个问号，无非不过显示我的某些无知——其实我那些话应该基本上没有什么歧义了，这么好的靶子，你何必欲说还休？直接指出问题所在，别一副深高莫测的样子——别让人觉得你那绝对都是装的。

上面的问题清楚明白，回答吧。说了你这么多次缩头乌龟，你怎么无动于衷？莫非你真的就是缩头乌龟，因此我这样说，你不觉得羞耻，反而顺心？

=========

嘿嘿,浪费子弹,不划算呐.

现学现卖:建议读一下<      >罢,如何?

hehe，什么叫赖皮狗？很生动嘛！没人应的时候嘛，赖皮狗都叫的欢；别人扔了个石子过来，呵呵，立马变做哼哼唧唧了。你也就这门子德行！

不敢，还是不能回答？呵呵……

以下是引用萧瑟秋在2008-2-18 18:18:00的发言：

hehe，什么叫赖皮狗？很生动嘛！没人应的时候嘛，赖皮狗都叫的欢；别人扔了个石子过来，呵呵，立马变做哼哼唧唧了。你也就这门子德行！

不敢，还是不能回答？呵呵……

果然是一条好狗,这不,叫了半天.给你块骨头罢:

现学现卖:唯脑病无药可医矣----本草纲目.

以下是引用525252在2008-2-2 5:12:00的发言：

……

这样，试图从生产方面考察经济学意义上的有用劳动支出水平从而商品间的比例关系从而交换价值——其实最终就是劳动的价值的努力是失败了。呵呵!马克思的劳动价值论就这么轻易地被搂主打败了。而最重要的逻辑环节“社会必要劳动时间”，就因为“不可能衡量”而被草草地丢掉了，让人不信服。因此，后边搂主的文章我没有再看下去，搂主可能很生气，但是我觉得“不必了”。

通过搜索，终于将这段话找出来了。呵呵，李冬会，何必嘛，你直接说525252就是萧瑟秋得了，何必拐弯抹角！

也只有你这种东西，才会不停地怀疑这怀疑那，可惜，就是不知道怀疑你自己所说的是否存在问题——甚至别人指出来你也死不认账！

以下是引用萧瑟秋在2008-2-18 18:30:00的发言：

通过搜索，终于将这段话找出来了。呵呵，李冬会，何必嘛，你直接说525252就是萧瑟秋得了，何必拐弯抹角！

也只有你这种东西，才会不停地怀疑这怀疑那，可惜，就是不知道怀疑你自己所说的是否存在问题——甚至别人指出来你也死不认账！

蠢才,怎么才找到?看看之后的话:

===

退一步说，即使此人非你，你的类似意思也是无法抵赖的。看一看这是以你萧瑟秋的名字发的贴罢：

就本帖而言，我已经说过，你所谓的信息问题，按照新古典经济学关于完全竞争假设的方法则不是问题，

你所谓的大学教授与普通校工的劳动时间统一成社会必要劳动时间的问题，这些学科最近的方法论进展能够帮你表达你的意思，也能够让你明白这个问题的真正症结在哪里。

你所谓的教授劳动与普通技工劳动因为信息不够而不可统一的问题，在新古典完全竞争假设下根本不成为问题，因为该假设下不存在信息稀缺。按照你的逻辑，信息不稀缺（你的上帝之说），则两者可测量、可统一。

 

你的死抗恐怕在这坛子里是人尽皆知的了。这由你与另外贴子里与别的人对话中也可见一斑。“社会必要劳动时间”是谁的理论？我说的又是什么意思？你不会又装呆吧？当然更可能你是真呆.

========

说萧瑟秋“不正经讨论问题”，与事实不符。我曾经仔细观看他的发贴，特别是他与李东会的辨贴，表现了很高的马克思主义素养，也表现了足够的耐心。——525252

---------

嘿嘿！

疯狗，你“退一步”干什么呢？呵呵，不过变个花样死抗罢了……

84楼中那些不必你再三申明，走到那里我都会承认是我说的，更不会象你这畜生你那样“退一步”。呵呵，新古典的假设、你的逻辑，是不可能显示马克思的问题的，不过是彰显你的无知无聊而已——这就是我的意思，可惜，你居然读出了我在帮马克思辩护的意思，佩服啊。不过世事就是如此，对于它不熟悉或不认识的，狗都会把他当作敌人来狂吠！

还在举525252的言论啊，不过就是说他和我有什么瓜葛——呵呵，你这猪狗，除了乱猜，还会什么？

以下是引用萧瑟秋在2008-2-18 19:47:00的发言：

疯狗，你“退一步”干什么呢？呵呵，不过变个花样死抗罢了……

84楼中那些不必你再三申明，走到那里我都会承认是我说的，更不会象你这畜生你那样“退一步”。呵呵，新古典的假设、你的逻辑，是不可能显示马克思的问题的，不过是彰显你的无知无聊而已——这就是我的意思，可惜，你居然读出了我在帮马克思辩护的意思，佩服啊。不过世事就是如此，对于它不熟悉或不认识的，狗都会把他当作敌人来狂吠！

还在举525252的言论啊，不过就是说他和我有什么瓜葛——呵呵，你这猪狗，除了乱猜，还会什么？

你这蠢才,马克思说的是什么,我说是的什么,新古的假设是怎么回事你都分不清,只会在此满口的喷粪了.

你这样,只能使你的臭名更加远扬罢了.人,从而来都是自污的.除非你不是人.

亏了是临屏,不然得熏跑一片.

以下是引用李冬会在2008-2-18 20:34:00的发言：

你这蠢才,马克思说的是什么,我说是的什么,新古的假设是怎么回事你都分不清,只会在此满口的喷粪了.
 

你这样,只能使你的臭名更加远扬罢了.人,从而来都是自污的.除非你不是人.

hehe,恼羞成怒啊，没有必要。有本事你也象我那样，一点一点地指出我对你原意的歪曲，别空口白牙地在这里装委屈！

我明目张胆地向你挑战这么久了，怎么你一招都不接，除了不着边际地左右言它？莫非真的有什么难言之隐？

作为结论，送给李冬会一个词吧：

“胡说的反马克思主义”(bullshit anti-Marxism)

以下是引用萧瑟秋在2008-2-18 21:41:00的发言：

hehe,恼羞成怒啊，没有必要。有本事你也象我那样，一点一点地指出我对你原意的歪曲，别空口白牙地在这里装委屈！

我明目张胆地向你挑战这么久了，怎么你一招都不接，除了不着边际地左右言它？莫非真的有什么难言之隐？

嘿嘿,接招?你真能抬举自己,你不过一蚍蜉耳!也值得当回事儿?

委屈?未觉啊?

明目张胆?那叫无知者无畏!

难言之隐?有啊,话说直接说了,一是对牛弹琴,二是谁为我顶贴啊?你看,成绩不错.都1000多点了哟.

歪曲?哈哈!你又提拨自己了,严格地说,歪曲是意指明知对方说什么而非之,所以以你的智商,真还不配用这二字呢.

恼羞成怒?更非也.对我而言,毫无必要哟.

你看看你的用词:

"狂吠""畜生""猪狗""狗""赖皮狗""德行"

我不过是针对你这些用词及平时的行为表现,说了你蠢才及满口喷粪而已,难道不是吗?何以是恼羞成怒哟?这因羞成怒的恰恰是蠢才你哟.而你的怒使得你如疯狗一样狂吠了.

而我鉴于你的表现而不愿意搭理你,你却跟在后面不停地磨叽,恰恰说是你如猪狗或赖皮狗哇.

畜生?更不对了,这个词一般用于有违人伦之处,在这个虚拟世界双方不了解的情况下,显然怎说也不适用.难道你在现实中被人说过是畜生,从而也不加思考地拿到这里来用了?以你的人品和智商,差不多是这样罢.

德行?这词怎么不像个从爷们口中说出的话呐?噢........怪不得你的行止这样,大概是条MG哟.如果不是,则一定是条变态的GG.

最后一个,胡说的反马克思主义

胡说?非也,有理有据

反马克思主义?帽子太大,不合适.我只对属于手段方面的东西提出了异议.马克思的终极目的我-----当然谁都是-----同意的啊,蠢才,总是不断的证明你蠢!

另,中国话你都说不好,洋东西就免了罢.再说骂人的效果也不佳呀.

来而不往非礼也,也对你下个结论罢:

你这GG,------用这词形容你是挺合适的(蠢才是你的大名),因为你确实有G的忠诚啊,成天跟着.我想顶贴,你就来了.只是有些爱犯病而已.看到这些文字,你又要狂吠了罢.你若不吠,我倒要有些失落呢.

嘿嘿.

[此贴子已经被作者于2008-2-19 6:34:03编辑过]