为什么资本家（凭借对资本的所有权)无偿占有他人劳动成果后就成了剥削?

忠魂 发表于 2014-1-23 10:50
”但是，今天国企的腐败丛生，已经证明这是行不通的。这些道理看来你根本不懂的。“——你只看到问题的一 ...

但大型国企总体而言是十分成功的，中国在国际上有分量的，都是国企：银行、高铁、石化、国防科技。而国企退出的行业，则绝大部分为外资所垄断。何谈利润，没有利润上交，百姓的福利何来？
-----------------它们成功不成功，要看它在国内外的竞争力而定，而不是从你们的意识形态好恶来定。你们列出的这些银行、高铁、石化、国防科技，如果让华为、联想、阿里等来做，有可能比现在做得好得多，而这就反过来证明这些国企不好。比如官办们火车票网站，就比不上私人办的淘宝网，而中国的华为等私人企业，早已经让美国欧洲当局害怕了，因为它们很有竞争力，而你看，如果那些大型国企得不到贴补或政策优势，那么的竞争力在哪里？
国企退出的轻工业领域，你看到外资垄断了吗？而我看到的却是中国轻工家电业的崛起甚至把日！！！本的老牌家电企业打下去。如果依靠国企，这能办到吗？
不把99%的国企消灭掉，中国哪来利润？全部是亏损补贴，也没有国家强大，因为财政几乎拿去补贴这堆垃圾国企了。因此，有利润的恰恰是把绝大部分国企搞掉后才有的事，百姓福利更是如此。
懂吗！

忠魂 发表于 2014-1-23 10:50
”但是，今天国企的腐败丛生，已经证明这是行不通的。这些道理看来你根本不懂的。“——你只看到问题的一 ...

大型国企成功不成功，要看它在国内外的竞争力而定，而不是从你们的意识形态好恶来定。你们列出的这些银行、高铁、石化、国防科技，如果让华为、联想、阿里等来做，有可能比现在做得好得多，而这就反过来证明这些国企不好。比如官办们火车票网站，就比不上私人办的淘宝网，而中国的华为等私人企业，早已经让美国欧洲当局害怕了，因为它们很有竞争力，而你看，如果那些大型国企得不到贴补或政策优势，那么的竞争力在哪里？
国企退出的轻工业领域，你看到外资垄断了吗？而我看到的却是中国轻工家电业的崛起甚至把日！！！的老牌家电企业打下去。如果依靠国企，这能办到吗？
不把99%的国企消灭掉，中国哪来利润？全部是亏损补贴，也没有国家强大，因为财政几乎拿去补贴这堆垃圾国企了。因此，有利润的恰恰是把绝大部分国企搞掉后才有的事，百姓福利更是如此。
懂吗！

忠魂 发表于 2014-1-23 10:50
”但是，今天国企的腐败丛生，已经证明这是行不通的。这些道理看来你根本不懂的。“——你只看到问题的一 ...

不把99%的国企消灭掉，中国哪来利润？............
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... =1&1=1#31362719

忠魂 发表于 2014-1-23 10:52
”如果真有你所谓的奴隶买卖时期，那么那些能买卖奴隶的人，难道不是以资本家的身份进行买卖吗？因为他出 ...

啊，难道不是这样的阿！难道那些买卖奴隶的人，不是作为资本家出现的么？你会理解事情么？你还以为只有在资本主义社会才有资本家么？

忠魂 发表于 2014-1-23 10:55
”而我只是向你传达了中央的精神而已。中央认为，你的“谁”论只是画蛇添足，……“
——你又代表中央了 ...

”而我只是向你传达了中央的精神而已。中央认为，你的“谁”论只是画蛇添足，……“
——你又代表中央了，你说”……中央认为……“
——记得，中央说市场经济是公有制的形式，你不同意的啊？
-----------我代表中央向你传达精神的，啊。我也代表中央向你提出抗议：把中央精神曲解得相当荒谬啊。中央说市场经济是公有制的形式啊，但你忘记了，公有制的实现形式还没确实啊。难道人人都是私人资本家，人人都作为私人资本家富裕起来，不是公有制吗？不是公有制所要达到的目标吗？

Rousseau 发表于 2014-1-24 20:07
你连反证法是什么都搞不懂，还发什么链接呀？
在你的链接中，“变速箱是汽车的来源之一”都出来了，可见 ...

看来你回答不了问题，说明被击中了要害，只能胡乱叫嚷。

clm0600 发表于 2014-1-15 21:05
说了半天，企业存在的理由是啥？

建议立即讨论清楚！

he_zr 发表于 2014-1-24 23:03
看来你回答不了问题，说明被击中了要害，只能胡乱叫嚷。

你根本没有提出任何问题，然后说我回答不了问题。
你自己能分清变速箱究竟是否构成汽车的来源呀？
竟然写出这种天下滑稽的文字：

变速箱是汽车的来源之一

我是否还要提醒你，按照你的这种表述，鱼油也是汽车的来源之一啊！

Rousseau 发表于 2014-1-25 16:47
你根本没有提出任何问题，然后说我回答不了问题。
你自己能分清变速箱究竟是否构成汽车的来源呀？
竟然 ...

看你的逻辑矛盾，没有提出问题你在回答什么？

变速箱是汽车的组成部分之一，没有变速箱汽车怎么来的？不可缺少的部分就构成来源之一，这么简单的道理还要人来教你。

hhj 发表于 2014-1-24 21:35
”而我只是向你传达了中央的精神而已。中央认为，你的“谁”论只是画蛇添足，……“
——你又代表中央了 ...

“难道人人都是私人资本家，人人都作为私人资本家富裕起来，不是公有制吗？不是公有制所要达到的目标吗？”

——我知道，这是你所谓的“理论创新”，可是你知道吗，怎样才能让“人人都作为私人资本家富裕”起来？
马克思主义认为，资本主义的生产方式决定了两极分化的必然，因此“人人都作为私人资本家富裕”是不可能的。在采取了正确政策的社会主义的市场经济中，“共同富裕”是有可能的。但不应称为“人人都作为私人资本家”。这个正确的政策，就是“产品分配向工人倾斜”。见（论社会主义市场经济中，“社会总产品的分配必须向工人倾斜。”
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=4825595
）