如何用劳动价值论解释老酒新酒价值问题

价值

crj302 发表于 2014-1-20 21:21
种罂粟怎么解释呢，注意是药用，不是毒品哦。

都一样。

crj302 发表于 2014-1-20 22:19
很小。

“储藏的成本”……很小，你真是毫无经验啊。请您储存1000瓶茅台20年试试看，你就知道储藏的成本惊人了。

crj302 发表于 2014-1-21 10:21
每瓶酒的储藏成本还是很小。

不要说一瓶需要大量空间、需要特定的、要求很高的物质条件（维持温度湿度还要防变质、防盗、防天灾）、还要占用大量资金不能回笼（导致生产总成本的大量上升；而劳动需要20年才有回报，自然意味着这种的劳动的艰难）的好酒，就是一张纸片，你特意地保存20年，需要付出的心血（这不算是劳动吗）都是巨大的。不要以为储藏是这么容易的事。

时间积累，产生新的价值
另外，老酒比新酒有更多的成本投入，储存成本还有储存风险，这些都是产生高价值的原因

炜哥 发表于 2014-1-19 13:27
换个例子可以把我的话说的更明白，几百年前的古董在地下埋了这么久，没有任何的追加劳动，可是价格涨了。 ...

古董这类不是社会再生产品的物，它的价值是在一个更大的均衡状态下才能决定——全社会的投资收益率，你投入100万在这个古董上，它就应该按照平均的资本收益率每年涨价。

这些商品的交易，本质上是对社会再生产品的二次分配。

gxlao 发表于 2014-1-20 07:59
无意中沉入海底,一箱5年,另外一箱20年.没有管理成本,打捞和鉴定成本一样,但是20年的海底陈酒高于5年的海底 ...

如果是这世上只有这一箱5年和一箱20年的酒，那么它们的价格是很随机的，本质上是对社会再生产品（即大众使用的持续生产品）的二次分配。经济学实际上不研究它们。

如果这世界上有5年酒和10年酒的持续生产，那么它们就会按照对应产品定价，高了没人买、低了不划算。至于仅仅这箱酒成本低于价值，那是因为价值不是按照个体计算的。

西门吹雪666 发表于 2014-1-20 10:44
这种解释是不是脱离了劳动价值论，转向了生产成本价值论。

不了解生产成本价值论，如果有的话，它应该是一个不完整的价值论，因为在我看来，一切社会再生产过程中的成本，本质上都是劳动时间。