论社会主义市场经济中，“社会总产品的分配必须向工人倾斜。”

qi509 发表于 2014-1-26 16:23
“——那么，”我购买的商品被消费掉“是商品吗？”————我也奇怪。我购买的是什么呢？

1、首先，你说你换来的是”我购买的商品被消费掉“，而不是商品本身。请别转换概念。
2、既然你自己“也奇怪”，不知道，那么就别信誓旦旦宣称“任何人的任何活动都是在市场运行的”。

忠魂 发表于 2014-1-26 16:29
1、首先，你说你换来的是”我购买的商品被消费掉“，而不是商品本身。请别转换概念。
2、既然你自己“也 ...

你认识我回帖中的红字吗？

qi509 发表于 2014-1-26 16:44
你认识我回帖中的红字吗？

你认识我回帖中的红字吗？
——你看得清我说的第一点吗？

忠魂 发表于 2014-1-26 16:48
你认识我回帖中的红字吗？
——你看得清我说的第一点吗？

翻翻前边的帖子我都有你要的答案。

qi509 发表于 2014-1-26 17:03
翻翻前边的帖子我都有你要的答案。

理屈了为何不词穷？武林中传说的”后会有期“吗？

忠魂 发表于 2014-1-26 17:06
理屈了为何不词穷？武林中传说的”后会有期“吗？

敢再重复一遍你的问题吗？

用垃圾的旧货去套现代的新思想，显得多么别扭！市场经济，就要要让各种所有权共同发挥作用，而不是口口声声的生产资料公有制。此类垃圾旧货如果不清除，势必干扰中国的市场化改革大业。中央决定：让私有权多样化，让私人资本渗入国有权中，让所有权互相渗透，从而根本打破这种口口声声说什么生产资料公有或私有的无聊争论。而这里的顽固不化之人，却偏偏要拿一些垃圾旧货来套现在，多么...
自由主义？市场经济就是要自由主义，它体现在每个人都有权在市场中进行经济活动，体现在对国有垄断的打破，体现在对ZF审批的大幅削减，所有这些，都还原给社会民众以自由从事经济的自由权利。因此，市场经济就是要自由主义，那些反自由主义者，实际上就是反市场经济。

赞一个！

　　这是个无产阶级的贴子。属于无知型的。

　　楼主要搞清楚社会是怎么结构的，社会公平是什么样的，才能明白你随便提一个要求是否就能满足。任何人随便提一个要求，就必须满足，这个社会还有公平一说吗？


　　不知道社会生产和消费的各种协调比例是如何实现的，就能象楼主一样，可以随便按想象吆喝。