论社会主义市场经济中，“社会总产品的分配必须向工人倾斜。”

    干吗不像农民倾斜,向贫困人口倾斜?

搞不懂

“谁”“让市场起决定作用”，这在社会主义制度和资本主义制度中是不同的。在社会主义制度中，在人民民主专政下，掌握、决定市场的主体是党和人民，而不（能和不应该）是垄断寡头资本家。——————————前一句是正确的，两种社会的市场经济的主体确实不同意 后一句并不恰当：“党和人民”是一个政治性的概念，而不是经济学范畴。

zjm0328 发表于 2014-1-27 18:33
“谁”“让市场起决定作用”，这在社会主义制度和资本主义制度中是不同的。在社会主义制度中，在人民民主专 ...

有不同的主体才会有市场经济。

mkszyz 发表于 2014-1-27 19:42
有不同的主体才会有市场经济。

他这里所要表述的意思是两种市场经济主体的区别，与你说的市场主体不是同一个意思。

忠魂 发表于 2014-1-26 10:07
谢谢审核通过。人大论坛还是很有学术素养的。

http://www.szhgh.com/Article/news/world/2014-02-06/43859.html

“经济学家们”，看看，想想，政治经济学是什么？

fuyuelong 发表于 2014-1-27 10:17
干吗不像农民倾斜,向贫困人口倾斜?

工人与资本家对立统一。包括农民和低收入者。

忠魂 发表于 2014-2-6 20:31
工人与资本家对立统一。包括农民和低收入者。

春节快乐

zjm0328 发表于 2014-1-27 18:33
“谁”“让市场起决定作用”，这在社会主义制度和资本主义制度中是不同的。在社会主义制度中，在人民民主专 ...

“党和人民”是一个政治性的概念，而不是经济学范畴。
——你说得对。所以，马克思政治经济学是完整的科学体系；而所谓的西方经济学，只是不完整的、残缺的“科学”（虽然有借鉴意义）；以“经济学范畴”来定义符合现实的“政治经济学范畴”，是“不能完成的任务”、是“庸俗”的。

忠魂 发表于 2014-2-8 13:14
“党和人民”是一个政治性的概念，而不是经济学范畴。
——你说得对。所以，马克思政治经济学是完整的科 ...

马克思主义政治经济学更能反映实际是确定的。研究经济运动的规律当然离不开人们的立场、观点。