马克思主义经济学对于现实有指导性么？

cj1108 发表于 2014-2-2 02:12
马克思批判资产阶级庸俗经济学，批判资本主义的的生产关系，批判剥削剩余价值，不管其用心如何，马克思 ...

马克思一家之言，又被政治利用，不足为用，可以作为参考，仅此而已，一家非科学之言

水墨大官人 发表于 2014-2-2 12:03
那为什么会专门有马的经济学科？给人一个寻找理由发泄的途径？

被政治利用了

多看看西方的学术文献，首先是条件假设，然后开始剖析。条件不成立，结论当然不存在。所以不必断章取义，马的学术灵魂是具体问题具体分析

cpxj8823 发表于 2014-2-3 00:28
多看看西方的学术文献，首先是条件假设，然后开始剖析。条件不成立，结论当然不存在。所以不必断章取义，马 ...

是啊，我知道条件假设，那么马克思主义经济学当今什么条件成立，什么不成立呢？

条件不成立，结论自然不存在。马克思有一些结论，比如资本主义被共产主义取代，私有制被公有制取代，这些结论在现实中条件成立么？如果不成立，那么马克思的结论从何而来，如何立论的。如果成立的话，验证过么。

马克思的学术灵魂是具体问题具体分析，那么当今社会的具体问题，物质资本收益高，人力资本收益低，私有制下两极分化贫富差距的具体问题，马克思主义经济学具体分析之后，有什么解决方案么？如果没有马克思主义经济学对现实还有指导意义么。

或者你说一下马克思主义经济学哪方面对于现实有指导意义，毕竟我没读过马克思的书。注意我说的是马经对现实有什么指导意义，我不是说马哲。“具体问题具体分析”是经济政策还是哲学方法？

read the original paper, then form your own judgement.

猎户星云 发表于 2014-2-2 21:36
马克思提出的解决方案就是公有制+按劳分配

公有制的结果会导致ZF计划主导；按劳分配则必须按照市场机制才能有效运作。最后就搞出了有中国特色的社会主义？

不仅仅是马克思，就是西方经济学那一套，能不能解决中国的问题，我也表示怀疑。经济理论主要源于欧美发达国家的经验，中国的发展我看很难重复欧美的路子。例如，在分析产业结构的时候，不少人拿欧美的产业结构做类比，如果是那样的产业结构，中国需要进口多少产品啊？我们又拿什么来支付呢？就业问题又该如何解决呢？至于马克思，我没看过原著，但我知道很多东西可能被乱解释了。例如，自秦至清，中国的社会制度能叫封建制度吗？恐怕春秋战国更接近封建制度吧？

按照马克思的理论假定人类社会的最高阶段是共产主义社会是存在的，而“生产力是生产方式中最活跃、最革命的因素，经常处于变化和发展之中”的，并且“随着生产力的发展，生产关系在相对稳定中也会发生部分的、某些方面的重要变化。当生产力发展到一定阶段，原来的生产关系再也容纳不下它的发展时，就迟早会引起生产关系的根本变革，使旧的生产关系为新的生产关系所代替。”试想一下，到了共产主义社会生产力是不是不发展了？按照马克思的理论显然不是，因为生产力是不断发展的，那么生产力的发展会不断推动社会进步，也就是说共产主义社会并不是人类社会发展的最高阶段，或者可以推出这样一个结论：“共产主义社会不可能实现”！

据我理解而言，马克思注意经济学也是规律经济学，是一个总的经济发展概括 也是超前的经济学
我认为现在马克思经济学还是一个超前的经济学 不能完全应用到先阶段经济发展中去
在上世纪社会主义国家建立以后 这些国家对资本主义市场经济嗤之以鼻 但是又不能应用马克思超前的阶段 所以就创立了计划经济 后来计划经济陷入死板 毫无活力

看马克思的书籍要有正确的心态，这样你才能得出正确的结论。