马克思主义经济学对于现实有指导性么？

马克思经济学具有鲜明的时代性。要理解马克思经济学就必须读原著，包括《资本论》《共产党宣言》《哥达纲领批判》

如果把经济学定义为通过优化资源配置提高人类福祉的科学，那么旨在为暴力革命提供理论依据的马克思主义经济学根本不应该称为“经济学”。世界上的绝大大多数大学不把Maxism放在经济系！

bdxsl 发表于 2014-2-3 13:27
马克思经济学具有鲜明的时代性。要理解马克思经济学就必须读原著，包括《资本论》《共产党宣言》《哥达纲领 ...

哥们想必读过德文或英文版的了？

嗯，政治经济学理论是马克思武装革命斗争事业的一部分，它的政治意义更大一点。

个人认为有鲜明立场的东西不能算是科学……

什么理论有指导意义？如何指导？精确预测未来吗？几乎所有所谓人文社会科学的理论都比算命先生的理论好不了多少！！！学习这些东西和学习易经效果几乎相同，就是教你懂得分析事物的一种逻辑而已，然后你相信了这种逻辑，就用这种逻辑去分析和理解这个世界，至于分析结果精确否、理解世界准确否都是次要的，这就是人文社会科学理论的指导意义。
经济世界是复杂的，不同角度看世界都不相同。你用马克思经济学理论分析世界，在一个视角或立场看过去是正确的，换一个视角或立场又错误了。物理学很多理论都是在真实世界里经过反复试验证实过的，绝大多数情况下都可以相对准确地预测事物发展。而经济学理论要讨论的问题是有思维能力的人和社会，社会试验也许可以预测人和社会的总体选择倾向，但面对个体的人则无能为力了。你用所谓西方主流经济学理论分析世界也同样如此，没有绝对正确的理论。绝对正确的理论是真理，是可以精确预测世界发展的。马克思当年预测到了资本主义经济周期性危机问题难以解决，这个到现在仍然正确，西方主流经济学理论从开始否认到后来认可并发展了经济周期理论。西方主流经济学理论家经常预测未来经济发展，包括不少著名理论家，但准确者实在太少。本-伯南克算是宏观经济学理论大家了吧，同样在2008年危机来临前还在大谈美国经济甚至世界经济都处在繁荣发展状态，不会有危机的。保罗-克鲁格曼预测到了1997年亚洲金融危机，罗伯特-席勒预测到2008年美国次贷危机，当然他们的预测都是从趋势上展开的，不是精确地预测到危机发生及发生时间，这种预测相比算命先生命中概率高不了多少，最后他们都获得了诺贝尔经济学奖。
所以，任何经济学理论都很难指导复杂的现实世界，只能指导你认识和理解这个复杂世界的思维方式，至于指导的正确与否理论不承担任何责任。

泥人坊 发表于 2014-2-3 18:31
什么理论有指导意义？如何指导？精确预测未来吗？几乎所有所谓人文社会科学的理论都比算命先生的理论好不了 ...

很客观的见解。

泥人坊 发表于 2014-2-3 18:31
什么理论有指导意义？如何指导？精确预测未来吗？几乎所有所谓人文社会科学的理论都比算命先生的理论好不了 ...

人文社会科学理论是为了揭示社会现象，进而解决社会问题而立的。也不是完全的纯理论没有功利性。就马克思来说，他也不是一个纯粹的学者，同时是一名社会活动家，积极参与工人运动。马克思的企图心不只是为了成名立说，他也是希望自己的学说能够指导工人运动。至于马克思后继者大多数都希望利用马克思的学说颠覆旧世界，改变经济运转运行的基本规则。马克思主义经济学，并不是单纯的以解释现象为目的的一种学说，更重要的是它是一种规范经济学，不只是告诉我们会怎样，而是说应该怎样。

马克思主义经济学的社会实践都利用其理论指导经济。我想说的是，其指导意义的成效如何。是增加了社会大众的经济福利么？如果是，它就是有现实意义，如果不是甚至恶化了，那它就毫无现实意义。好比本版许多马克思主义的信奉者到现在也是希望利用马的理论来改造世界，而不是认识世界。

正因为马克思主义经济学的生徒们在过去的社会实践中造成过惨痛的灾难才有必要探讨这种理论的现实意义。

caoheng 发表于 2014-2-2 12:07
　　生产力决定生产关系，是一个典型的焉语不详的表达。
　　马克思时常用这个说法来打击别人，为自己辩 ...

只要是所谓的理论，不管是自然科学还是社会科学，都是有漏的，都不是完备的，不可能有一个终极的真理~