以下是引用leijy在2008-2-13 12:31:00的发言:
针对李冬会、曹国奇的“悖论”与胡说八道,最有力的反驳就是老老实实引用马克思的原话,将马克思理论原原本本告诉世人。
你的最有力的,恰恰是最无力的,而且还是苍白疲软之无力的!
原先查过你的所谓的文集,一长串,虽未看,想来有功夫"写"这多东西的,应也是个方家罢.现在看来,不过如此.
另外,当初你说复制了我的文章,回头再说,我以为总会有一些令人意想不到的重磅炸弹扔出来罢?一般来说,人们一方总是对自己的观点抱有自信,一方面人们其实也知道谁也不可能穷极真理,或者说自己的观点就必定是正确的.从而心中也是希望有人能够真正地指出自己的不足的,显然,这是一种矛盾的心情.-----社会不也是这样进步的吗?也许是由于我之前对你的错误判断,所以听了你的话,我是抱有很大希望的,然而,这正应了那句老话了,希望越大,失望越大.
结果是,你的文章一出来,我连认真多看几眼的兴趣都提不起来.说实话,我当时并未注意到你竟然引用了大段的马克思的原话.我之一扫,这些话或意思都是面熟的,所以我有了陈词滥调一说,你当然跟贴有了我未老老实实读马恩书之说(大意),就此,我倒不是为自己的辩护,我可没有那么好的记性.何况我连你后面的文章出处的标记都未注意.你后来说了,我才注意到.呀,原来是原话呀?-----亲爱的,我作梦也没有想到你竟然如此大段地引用了原话!正如有人整理的那样.你的话只有250个字(大概罢?),而且这里没有讨论而只有-------.我也喜欢引用原话,可是引用是有条件的,那是未了使读者方便地知道被引用者的原话的原意,以免发生误解------问题,还是由自己来说明为好.作者总是要表达自己的意思为宜,用别人表达你的意思,何必用你来说?
这个论坛不是用来发泄的,你以为你的那250个字话合适吗?你要是觉得合适,为什么在另外的一处你把那些不雅之处删除了呢?怎么,那里就是高雅所在,这里就是泔水缸呀?-----一个有品格的学者,应当以一贯之.而不是此坛彼坛,本人自是俗人一个,可本人记忆中并不曾在此主动对何人不逊,除非有人首先对我不逊.先生在区区250个字里,用了多个字词来对我与曹先生出言不逊,是我意想不到的,一个"读"了那多马列书的人,竟会如此.当然,这一点,倒是颇有马的遗风的.所以,本人之不逊,还望先生担待呢!