什么是剥削：剥削就是无酬劳动

luoxiaoding 发表于 2014-2-3 17:23
原始积累的正当性，并不能代表剥削的正当性，个别的原始积累确实有可能来自于劳动收入，但是资本增殖过程 ...

谁说原始积累正当了？你看得懂中国话吗？

罗鹏 发表于 2014-2-3 17:25
谁说原始积累正当了？你看得懂中国话吗？

连剥削这么简单的概念，你都理解不了，你是生活在局限性与狭隘、偏见之中，
这是一种无知，

luoxiaoding 发表于 2014-2-3 17:29
连剥削这么简单的概念，你都理解不了，你是生活在局限性与狭隘、偏见之中，
这是一种无知，

你这半瓶子醋，马经你都没学到位，还有脸说别人。
原始积累，是马经的专门用语，专指“圈地运动”等用武力抢夺所带来的资本积累，你不知道？
还维护马经科学性呢，连马经是什么都不知道，你羞也不羞？

罗鹏 发表于 2014-2-3 17:34
你这半瓶子醋，马经你都没学到位，还有脸说别人。
原始积累，是马经的专门用语，专指“圈地运动”等用武 ...

这是你的狭隘的理解，
原始积累指的是第一次资本增殖之前成为剥削条件的资本，也就是所谓的“第一桶金”，

luoxiaoding 发表于 2014-2-3 17:50
这是你的狭隘的理解，
原始积累指的是第一次资本增殖之前成为剥削条件的资本，也就是所谓的“第一桶金” ...

立此存照。

楼主首先要把基本条件规定好，然后才能论证下结论。

1、你笔下的工人和资本家是什么关系，也就是说，是平等的公民关系还是不平等的主仆关系？

2、地主和农民，两者可以是同一身份，地主本来就是农民，农民也可以是地主。你的说法如同说，地主剥削地主，农民剥削农民，关系不清，等于胡说。

luoxiaoding 发表于 2014-2-3 17:29
连剥削这么简单的概念，你都理解不了，你是生活在局限性与狭隘、偏见之中，
这是一种无知，

你知道什么是剥削吗？能回答我22楼的问题吗？

qf20089 发表于 2014-2-3 17:16
楼主应该直接把《资本论》刷上来，这样就省事多了，还可以不被人质疑。。。

他要直接刷上来，怎么能够夹带私货呢？
他的私货，就是说：原始积累指的是”第一桶金“。
俺批马的都震惊了，原来宝马的都是”各自表述“啊。
怪不得有些马徒要求别人读原著，是因为他们自己阵营里隐藏了很多人”披着假马列的外衣“，笑死人了。

贝克汉姆0 发表于 2014-2-3 19:03
只有劳动力的消耗，才是劳动，只有劳动力的使用，才是劳动，

————你见过只有劳动力，而没有生产资 ...

比如采集劳动，