季广茂事件暴露两大学术病灶

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂在自己博客上发表近１０篇文章予以攻击，文中使用“做回畜生”、“屁眼教授”这样的词语。此事已在学者和网友中引起广泛关注。但季广茂告诉记者，自己的确言词过激，但“一看到钟华的文章，感性的我立即占了上风”。（见２月２４日《新京报》）<p>　　中国人大杨立新教授说：“无论是批评者还是被批评者，都要出于引导学术进步，促进国家、民族的进步和发展的基本立场，容忍对方的批评，哪怕是尖刻的批评。”那么，季先生为何“歇斯底里”？原因并不复杂。一是学术的自信衍化为学术自负，容不了哪怕是善意的批评，何况钟华的批评也确有漏洞。二是由其弟子写的反驳文章给发表钟文的《文艺研究》，但没能发表。这种不对等的学术批评平台，使季先生恼羞成怒。三是钟华说季身为名校教授、博导，其著作（《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》）又是重大课题、教育部基金资助项目，其质量显然与其身份不太相称，也说明出版部门在把关方面存在着疏漏。</p><p>　　钟文说法是否属实姑且不论，但一些名教授、名学者申请了重大课题，或是申请了教育部资助的项目后把大把资金揣进个人腰包，最后捣鼓出一些垃圾，这确实是不争的事实。一些教授所谓的搞项目，就是采取一切办法在权威刊物发表文章，这也是不争的事实。综观上述两种现象，实际上隐喻了体制性的弊端。</p><p style="MARGIN: 0px;">　　南京师范大学副教授陈吉德认为，当下的一些学术批评变成了失去批评意义的“批评秀”，具体有霸王式批评、人情式批评和学究式批评。总之，在正常的学术批评日渐稀缺时，批评很容易陷入“一捧就笑、一骂就跳”的困局。这个事件告诉我们：这种局面不能再延续了。</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：季广茂 南京师范大学 四川师范大学 学术批评 重大课题 歇斯底里 师范大学 北师大 新京报 杨立新

去年11月，四川师大教授钟华写文章批评北师大教授季广茂《嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂前后发表了8篇文章回击钟华，称其是屁眼教授，无耻下流。此事引发一场网上口水战。（《中华读书报》报道）

　　先看看北师大教授季广茂是如何辱骂四川师大教授钟华的。针对钟华的学术批评，季广茂如是说：“这种鸟人，在下一般不去理他。不理有不理的道理：跟畜生摔跤，输了，畜生不如；赢了，比畜生还畜生。总之，不是畜生，也成了畜生。……”此后不久，季广茂在其博客上又连续发表了四篇文章：《我的神啊，救救我们吧》、《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》。之后，季广茂又陆续发表博客文章《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》三篇。

　　仅从各种骂人语言看，北师大的这位教授的骂人水平就是不一般。把教授的高水平用在骂人之上，这恐怕也是前所未有。从这骂人的水平看，教授虽然不是村野泼妇，但更胜似村野泼妇。

　　作为一种学术批评，也许钟文教授有不妥之处，但是，这毕竟还是一种学术批评，即使这种批评不正确，或者说很难听，作为被批评者，为什么就不能够有容忍学术批评之声呢？“教授骂教授”之下，我们的大学精神到底何在？

　　早在1919年，蔡元培曾经提出了中国现代大学的三项基本原则：第一，大学应当是独立的和自主的；第二，大学应当具有思想自由和学术自由；第三，大学学术与思想自由需要相应的自由的社会政治环境。蔡元培时代那种“兼容并包，思想自由”的大学精神仍然适合与当代大学。“兼容并包，思想自由”之下的大学精神，首先必须能够容纳学术批评。历史经验也说明，每一次学术大争鸣，都能产生出一批思想、艺术等方面的大家，都能产生出对历史有极大进步作用学术理论。

　　学术领域一旦没有学术批评，也就意味着难以产生出优秀的学术作品，意味着难以产生真正的学术大师。“教授骂教授”事件，在一个侧面说明了目前不少高校“兼容并包，思想自由”的大学精神正严重缺失。我们现在很难能够看到激烈的学术批评和学术争鸣了。这种大学精神的缺失，对高校的健康发展无疑是一个巨大的障碍。

　　“兼容并包，思想自由”的大学精神的丧失，很大程度上和目前学术市场化和学术权威化的结果。丘成桐曾直言不讳地指出：“中国现在的许多高校唯利是图，就是看钱，看经费。真的研究成果从来不在乎。名教授为什么不教本科？全部为自己的利益去了，所以大学生的比以前差了很多……”教授们一旦看中的是市场利益，那么其学术也必然走向市场化。于是，高校中的假成果、假学问遍地都是，学术会议、成果鉴定、资格审查就是玩手段走过场……同时，学术市场化又助长了学术权威化，因为越“权威”的学术，市场化“价格”越高，也就越容不得别人指责、批评。

　　“兼容并包，思想自由”的大学精神的集体沦丧，这对教授们而言，是不幸的；对学生们而言，是不幸的；对高校而言，是不幸的；对整个社会而言，更是不幸的。“教授骂教授”事件再次警示：“兼容并包，思想自由”的大学精神无论如何都不能丧失。

作为学者不能虚怀若谷，这也是学者不能成为大师的原因之一。