水的使用价值远远大于钻石的使用价值，但是为什么水的价格十分低廉，而钻石的价格都十分昂贵呢？

如果水的存量跟钻石一样多，就会发现水比钻石贵多了:)

以下是引用folk在2005-12-11 15:24:14的发言： 如果水的存量跟钻石一样多，就会发现水比钻石贵多了:)

“存量一样多”，单位是什么呢？（体积还是质量，还是别的？）

就是边际效用的原因！用分子分母的关系，大家可能就理解了。水的使用价值/水的数量 VS 钻石的使用价值/钻石的数量。水的价值>钻石的价值，但水的数量远大于钻石的数量。

参看微观经济学16版 萨缪尔森P70

水的存量多所以最后一滴水的边际效用很小，然而人们购买的时候是按照最后一滴水的边际效用的价值支付的。在这一过程中，人们获得了很大部分的消费者剩余，这就是为什么水的使用价值远远大于钻石的使用价值。

而钻石的存量少所以即使最后一颗钻石的边际效用也很高。要是地球上只剩下最后一滴水的话，这滴水的价值会比钻石高得多。

钻石于人的用途确实远不如水，所以，人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中得到的总效用大。但是， 商品的需求价格不是由总效用决定的，而是由商品的边际效用的大小决定。

虽然人们从水的消费中得到的总效用很大，但是，由于世界上水的数量很大，因此，水的边际效用很小，人们只愿意付非常低的价格。相反，钻石的用途虽远不及水大，但是世界上钻石数量很少，因此，边际效用很高，价格非常高昂。

钻石余人却是用处不如水，所以人们从水的消费力所得的总效应远远大于人们从钻石的使用中所得的效用。但是，商品的需求价格是由边际效用决定的，既由P=MU/A决定的，

虽然，人们从水的消费中所得的效用很大，但是世界上水的数量很大，谁的边际效用很小，所以人们愿意支付的价格就很小

从政治经济学角度比较好解释
劳动价值理论
水不是劳动产品，不含有无差别的人类劳动
钻石可以看成是贵金属，高价值，使用价值是装饰，还有类似货币的职能（贮藏手段等）

各家之长，很受用~~

钻石的使用价值是 小 但是他的价值大 因为他的数量少 不易损毁 是做为 一个大家公认的货币在使用 要是大家都 没饭吃 谁要哪个  原始社会的人就是这样的 钻石换饭 他们肯定很高兴的

一道老题目啦，不过很多网友的回答也挺精彩！