水的使用价值远远大于钻石的使用价值，但是为什么水的价格十分低廉，而钻石的价格都十分昂贵呢？

钻石的使用价值并不会比水低。

假如你带着一粒在今天毫不值钱的玻璃弹珠回到千年前的某个封建王朝，你会发现这粒玻璃弹珠价值连城。

当然你带到古代去的物品必须具备稀缺性和强观赏性。

资源的稀缺性影响商品的供给，而需求也会对此产生影响，试想如果天下女人不再爱钻石，钻石也不再作为财富的象征，扔在路上也没人拣！

经济学家家讲了半天还是在说实践是检验真理的唯一标准,这个大家都知道啊.

你的积分太低，看不到我隐藏部分的文字。

另外，实践不是检验真理的唯一标准。

相反，大多数真理都不是从实践中来，也不需要实践去检验。尤其是自然科学，许多东西直接从逻辑中推导即可。

但是社会科学是关于人的科学，不具有精确性和确定性，所以需要实践多加检验。但是经济学现在缺的就是这个，现在的经济学不是实践检验出来的真理，而是多数经济学家共同承认的一些名词之间的关系。

但是不能用到实践中的知识又有什么意义那?我们需要那种空谈的知识吗?不能被实践检验的知识\定律\公理,都是不具备价值的,它违背了经济学的本义----为人服务.

你说的没错。

现在的经济学本来就是完全无用之学。

边际效应决定的

好像曼昆的经济学原理上有对这个问题进行解答呀

你可以翻番看看

这个问题类似于“先有鸡还是先有蛋”的先哲性问题！从稀缺性来解释不会错！

这个问题非常简单

事实上，水的使用价值远远大于钻石的使用价值，从而水的总体价格应高于钻石的总体价格

但是，水的数量远远大于钻石的数量．虽然水的总体效应高于钻石的总体效应，但是单位数量的水给人的效应是远远小于单位数量的钻石给人的效应．而价格取决于商品对消费者的边际效应．

因为边际效应递减规律，随着人消费一种商品的数量增多，单位数量的商品给人的效应是递减．

因为水的供给数量多（容易获得），单位数量的水对人的效应就不高；而钻石的供给数量比较稀少（难以获得），单位数量的钻石就对人的效应就高