新自由主义最大幌子：竞争=低价

dyd1010 发表于 2014-3-8 22:27
所谓“原理”必定是经过实践检验的理论。你说说现在“西方经济学原理”经过哪些实践检验？  美国经济是按 ...

ISLM模型只是模型，是简化之后的框架性说明
但西方经济学有大量的实证论文来证明相应的经济学理论，这就是经济学里面的实践检验
——请问马克思经济学自从诞生到现在，可曾有过一篇实证论文探讨过价值量？

付为祥 发表于 2014-3-8 22:45
你对经济学的理解可能跟我有某种相符。经济理论之所以以凯恩斯为正宗，是因为凯恩斯强调了ZF的作用。市场 ...

经济学没有以哪家为“正宗”的说法
就算有，也不是凯恩斯经济学
凯恩斯经济学只不过是大萧条时期兴起的以政 府带头拉动内需的方法罢了
早已经被不断修正过了
美国和英国80年代重新崛起恰恰靠的是自由主义经济学

dyd1010 发表于 2014-3-10 12:28
"因此它的低价是管制来的，而不是市场自由决定的，因此这种管制也根本不合理".....
为什么管制就是不合理 ...

为什么管制就是不合理的，市场自由决定就是合理的？有没有所鼓吹的“自由竞争”，还是打着幌子搞垄断？
温州老板跑路是不是市场自由竞争导致，银行不给它们放贷是不是自由竞争，为什么这么多人还抨击银行？

管制当然是不合理的，因为管制带来的问题比解决的问题多
既然管制不合理，当然要让市场自己决定。
反过来，你跟别人交易，难道你说了不算他说了不算，跳出来一个根本就不懂你们俩交易的第三方，他说了才算？这不是搞笑么？
温州老板跑路恰恰说明了管制的危害
银行为什么不放贷？是因为银行贷款利率太低，被优先指定给国企，而国企效率低下，政 府又有大量的坏账要让银行背，银行被捆绑在政 府不负责任的滥发地方债务上，银行还有多少钱能给到民企呢？
这根本不是自由竞争，这恰恰是民企受到的歧视待遇！
民企被排挤在银行之外，只能在市场上融资，就必然形成银行外的很容易波动的又一个金融市场。而银行胡乱收紧银根，又加剧了这个体系外金融市场的波动，这才是造成温州老板跑路的背后原因！
为什么那么多人在抨击银行？——因为这些人都知道银行才是造成民间金融市场波动和民企受困的背后黑手，不会颠倒黑白反过来说这是自由竞争的错！

洪木林 发表于 2014-3-11 12:57
经济学没有以哪家为“正宗”的说法
就算有，也不是凯恩斯经济学
凯恩斯经济学只不过是大萧条时期兴起的 ...

滞胀的走出，不是靠的自由主义。是科技把经济拉了出来。

hhj 发表于 2014-3-9 22:00
供给竞争当然能够使价格压低，否则，今天你能用上价格越来越便宜而功能却越来越高级的手机吗？
至于食品行 ...

我个人是持中立的。我觉得既不能走自由主义这条道路，也不能维持现在的状况。应该在国企上下功夫，提到效率，加强公司治理，惩治腐败。当然最好拿得出制度。

付为祥 发表于 2014-3-11 16:03
滞胀的走出，不是靠的自由主义。是科技把经济拉了出来。

显然更不是靠政 府
那凭什么要说凯恩斯主义是正宗呢？

现在普遍采用凯恩斯的那套方法，包括中国。

付为祥 发表于 2014-3-11 20:12
现在普遍采用凯恩斯的那套方法，包括中国。

小同学，至少你上课认真听讲一下吧？
美国就根本不是凯恩斯的那一套
美联储执掌量化宽松政策，直接或间接影响全球经济，——但美联储是一个私营机构。不是政 府机构。请问哪里来的凯恩斯？
中国倒是从78年以后一直靠政 府投资拉动，结果是现在越来越多的专家说：中国不能再走投资拉动的老路了。
呵呵呵
只有在你的脑子里，才会现在普遍采用凯恩斯的那套方法吧？

付为祥 发表于 2014-3-11 16:08
我个人是持中立的。我觉得既不能走自由主义这条道路，也不能维持现在的状况。应该在国企上下功夫，提到效 ...

是的，应该在国企上下功夫

dyd1010 发表于 2014-3-11 22:39
是的，应该在国企上下功夫

是啊，但这也不容易。一管就死，一放就乱。国企的公司治理方面看有没有搞头。总会有办法的。