新自由主义最大幌子：竞争=低价

dyd1010 发表于 2014-3-13 12:59
民企没有吃民脂民膏？ 你去问问富士康的工人
“这些国企吃掉了多少民脂民膏”  干货呢
我看吃民脂民膏 ...

你要多问两个问题：
1、为什么富士康受到很多地方政 府的欢迎？
2、你进不进富士康是很自由的，你买不买富士康的东西也是很自由的，没人强迫你加入富士康，也没人强迫你买富士康的东西
3、你有可能不用中石油和中石化的东西么？你有可能不用国有银行提供的服务么？
呵呵，连什么是垄断都搞不懂，就开始张嘴乱叫，难道你是国企代言人？那就别假惺惺地打着一副帮老百姓要回“民脂民膏”的假面具来

dyd1010 发表于 2014-3-13 12:47
我说先放一边，就是“不敢讨论”？真厉害
我没进过ZF，社会经历也不多。但就我所保证经历的情况，民企的 ...

但就我所保证经历的情况，民企的还款能力确实不行。国企和ZF担保融资确实还款能力强，就整体来说。另外你去看看评级，这可不是我评的。 可能你了解的情况多，那你说说吧。

先关注国企和ZF担保问题，才是思考问题的正确顺序：先考虑大的。而不是先考虑细枝末节。
至于国企和政 府担保的贷款，呵呵呵呵，看看图：
——请问在不良贷款影响如此巨大的情况下，为什么银行还要继续放贷给国企和政 府担保项目？

民企的还款能力确实不行。……
另外，企业还款能力民企不一定差，

麻烦你自己先理清楚你要说什么好吗？

民企得到的待遇是显著差于国企的，譬如民企的所得税率是33%，而央企国企普遍都是15%，——你的制度本身已经是对民企充满歧视，你却跳出来说为什么一旦民企贷不到款就是歧视？ 你连背景都不懂就跳出来讲公平？！这种假惺惺谈公平的态度是很令人无语的

dyd1010 发表于 2014-3-13 12:52
赞同你的观点。其实我也不是为国企辩护，只是反对现在已有问题就归结为所有制问题。而对民企的各种问题视 ...

而对民企的各种问题视而不见。

对造成国企和民企现状的历史原因视而不见，然后跳出来说不要把责任推给所有制？！
这种“断了骨头不接只在外面抹红药水”的态度只会让腿彻底废掉

洪木林 发表于 2014-3-13 14:21
对造成国企和民企现状的历史原因视而不见，然后跳出来说不要把责任推给所有制？！
这种“断了骨头不接 ...

是啊，老板跑路也是历史原因，神逻辑

洪木林 发表于 2014-3-13 13:48
你要多问两个问题：
1、为什么富士康受到很多地方政 府的欢迎？
2、你进不进富士康是很自由的，你买不买 ...

民脂民膏？
我知道待遇最低的是大部分私企。
周围朋友工资拖欠最多是私企。
老板撒手跑路的也是私企。
假冒伪劣产品最多的也是私企。
谁先用的“民脂民膏”？ 何以看出“打着一副帮老百姓要回“民脂民膏”的假面具来”？我也可以说是你

洪木林 发表于 2014-3-13 13:48
你要多问两个问题：
1、为什么富士康受到很多地方政 府的欢迎？
2、你进不进富士康是很自由的，你买不买 ...

石油不是没有放开过，是中国的私企不争气。同是三权分立，当时的中国搞成什么烂摊子，美国却运转良好。

dyd1010 发表于 2014-3-13 14:47
石油不是没有放开过，是中国的私企不争气。同是三权分立，当时的中国搞成什么烂摊子，美国却运转良好。

呵呵，私企不争气？你把对私企征收33%的重税、对国企征收15%的税这种歧视性的政策叫做私企不争气？你怎么不说国企贪得无厌呢？
真没见过这种反咬一口的！
如果泰森打你两巴掌然后对你说：你怎么这么不争气不禁打？——你难道还要羞愧自杀？

dyd1010 发表于 2014-3-13 14:44
民脂民膏？
我知道待遇最低的是大部分私企。
周围朋友工资拖欠最多是私企。

国企工资高，这是以纳税人的福利为代价的
你以为中石化几千万一个的吊灯是怎么来的？
你看不见中石化的剥削，不代表他们没有剥削你
你以为私企为什么生存条件差？无非就是生存空间被国企央企们疯狂挤压罢了
你不去责怪源头，这根本不叫你所说的“寻找办法”，你只是在推卸责任。

假冒伪劣产品最多的也是私企。

呵呵呵呵
你没喝过三鹿奶粉吧？……

斑竹提示：请文明发言。

dyd1010 发表于 2014-3-13 14:38
是啊，老板跑路也是历史原因，神逻辑

私企老板老路是结果
是私企发展空间被严重挤压的结果
你居然能把结果当成原因来解释私企的不争气？

洪木林 发表于 2014-3-13 18:32
私企老板老路是结果
是私企发展空间被严重挤压的结果
你居然能把结果当成原因来解释私企的不争气？

“是私企发展空间被严重挤压的结果”，就凭你一张嘴？ 我什么时候当成原因了，我知道是结果，是自身竞争力不足的结果。还空间挤压，有被害妄想症吧。自己拉不出屎怪地球没引力。