中国是否可以内生资本主义？

informati0n010 发表于 2014-4-25 12:21
黑死病，给欧洲统治秩序带来了大乱，也造成社会财富的再分配。

欧洲的文明突变有很多复杂成因，比如游牧民族的地缘流动。亚洲大陆的几大地缘板块都因为游牧民族的征服而中断了内在道路，印度被雅利安人、东伊朗人、匈奴人、波斯人、希腊人、阿拉伯人、突厥人不断地征服，外来征服者建立各种王国和帝国；波斯被突厥和蒙古人不断的征服，小亚细亚被突厥人征服，欧洲早期也被游牧民族征服，后来欧洲太穷，游牧民族把重心集中在中东。

蒙古的扩张帮欧洲打压了一直压制欧洲的伊斯兰力量，让欧洲世界获得了相当长的和平，同时蒙古打通了原来亚欧大陆的贸易障碍，让欧洲汲取了亚洲大陆的文明养分。

informati0n010 发表于 2014-4-25 12:26
中央集权很重要。
因为，这关系到国家的各种统一。

最主要是工业文明本身产生的体量要求性，因为工业文明的结晶就是工业体系，如果一国有完整的工业体系，这将会成为这个国家巨大的竞争优势，美国就凭借这个工业体系优势在二战时击败日本。但是目前工业文明的工业体系已经越来越庞大，美国也在进行国际分工来缓解工业体系和国家体量之间的压力关系，而中国正好可以内部消化。

这样原来的欧洲列强相对中国已经没有工业文明优势了，未来是中国和美国的工业文明竞争。

informati0n010 发表于 2014-4-25 12:30
从古到今，世界，历史，是没有变化的。

从头到尾，还是人，还是那点道理，还是那点事。

你的观点明显是一种静态观，因为人类文明的维度在不断膨胀，农业起源阶段所具有的很多东西在人类起源阶段并不具有，同样工业起源时，人类社会表现出的很多东西在农业起源时根本不会具有。否则中国就可以凭借农业文明的底子抢在欧洲之前进化出工业文明。

所以“那点道理，那点事”只是一种静态观。

informati0n010 发表于 2014-4-25 12:38
万世一理。

无非就是做人和做事。

万事一理，其实只是一种还原论的思想，但是由“原子”会不断演绎出新的东西，这些东西在人类有限的认知下，无法通过“万事一理”而把握。

informati0n010 发表于 2014-4-25 12:34
大明，大清，其实在任何意义上，都能赶超世界先进水平的科技，并不成问题。

如果晚明，李自成稳住了吴三桂，中国形成纵向满清，大顺和南明的态势，这也是一个中国地缘的竞争格局。