中国是否可以内生资本主义？

看看。。。。。。。。

jjxjiang 发表于 2014-4-5 14:42
中国不可能内生资本主义，因为中国社会已经固化，产生不出资本主义萌芽
一个最直接的证据是直到1840年中国 ...

如果消灭以汉人为主体的中国人，资本主义的发展一定少受阻力！

read2010 发表于 2014-4-6 21:23
因为我觉得现在全球都是资本主义，所以我觉得对资本主义不用去定义，因为已经是明摆着了。但是可能会以现 ...

从古至今，中国讲道德主义，不讲资本主义。

胡马依北风 发表于 2014-4-6 11:37
市场早就有了。

市场早有，人类在生产力极落后的时期就有市场了。但市场经济却没有。

哈哈两回事。

这里在哪里讲到什么是资本主义了呢？“人类文明可以划分成农业文明和工业文明两个历史阶段”？呵呵，如果没有农业文明，会有什么工业文明吗？如果没有今天的农业文明，会有今天的工业文明吗？农业文明就是使农业产品的生产率得到根本提高的文明，而这正是工业所必须的前提，否则，工业所使用的劳动力与各种原料都是成本过高的，因此，没有农业文明，根本就没有工业文明可言。
这个世界，并没有太多的资本主义，因此不要接嘴火筒，只跟着别人的屁股跑。为什么说没有太多资本主义呢？因为资本家大多也是劳动者。

read2010 发表于 2014-4-4 20:08
中国内生的工业文明进化总是逃不过王朝周期宿命，因为工业文明的进化周期很长。欧洲的资本主义进化也是 ...

对于期望中国可以内生资本主义的人来说，外族入侵打断中国的资本主义进化可能确实是一个可以成立的判断
--------------如果是西方入侵，那么它是打断还是反而促进中国的资本主义与市场经济呢？我看是促进。当年美国人入侵日本，使日本发起明治维新，从而有了今天的日本。中国何尝不是呢？

read2010 发表于 2014-4-6 20:41
你的问题焦点不在于劳役经济如何，而在于以劳役经济定义一个历史阶段！而以生产力为基础演进从最高的政治 ...

劳役经济，就是以人力（奴隶）为主要生产资料的生产方式；
农业经济，就是以土地为主要生产资料的生产方式；
工业经济，就是以机械为主要生产资料的生产方式；
你看：
这里只需要分别依据上述三种不同生产方式，在不同历史阶段的主体地位；
就已经可以分别确立奴隶经济、土地经济、和资本经济，这三大经济阶段；
哪里还需要诸如压迫强度、贫困水平、人身自由、乃至政治架构……之类五花八门的外在因素来凑热闹涅？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-7 10:39
劳役经济，就是以人力（奴隶）为主要生产资料的生产方式；
农业经济，就是以土地为主要生产资料的生产方 ...

高见，真知灼见！那些人堆了太多垃圾了

根据之前学习的历史，感觉很难产生内生资本主义。
历史书上说，明末有资本主义萌芽，其实仅仅是某些方面（纺织）的社会生产力的发展。资本主义，个人看来，在生产力方面，是私人资本的作用日益起着左右社会发展的作用；在观念方面，是有重视商业的观念、有保护私人资本的观念。
看中国的历史，其实很难看到这两方面的发展。
中国的经济，至少主要经济方面一直是官方主导的；中国的思想，也是重农轻商，并且还是围绕着皇权来转的。
所以，个人看，明末那种“资本主义萌芽”，其实还不能叫资本主义萌芽。
要内生资本主义萌芽，如果没有近代以来的外来干扰，有可能，但估计这种时间会很长很长。