中国是否可以内生资本主义？

资本主义制度是注重个人权利的制度，是主张权力分散和权力制衡的制度。除非连权力垄断者都认为权力垄断制度是不合理的，否则就很难有所改变。不丹国王自废世袭搞民主，这就给内生资本主义创造了条件。中国至今没能放弃权力垄断，因此不具备内生资本主义的条件。

胡马依北风 发表于 2014-4-17 13:59
就是秦以后开始国内市场统一的。当时还没有什么权力制衡。

割据状态的汉末董卓 曹丕时废掉了统一的货币 ...

我谈的是制度，你回的是经济。

胡马依北风 发表于 2014-4-17 18:14
我说的也是制度，就是秦统一以后货币文字等流通和交通方式一致，形成了国内市场的统一，也就是汉武帝时推 ...

看不懂你要说什么。

zyxwct9091 发表于 2014-4-6 21:54
市场就是从供需不平衡再到供需平衡

这里在谈奴隶交易商业化对奴隶制度发展的贡献，和“从供需不平衡再到供需平衡”有什么关系？

何立中 发表于 2014-4-6 23:45
如果消灭以汉人为主体的中国人，资本主义的发展一定少受阻力！

中国的言论自由度实在是太高了，如此反动的言论竟然没有人反应？

连汉人和中国的关系都扯不清楚，还谈资本主义发展，谁的资本主义？何立中此贼当诛！

read2010 发表于 2014-4-18 20:19
中国的言论自由度实在是太高了，如此反动的言论竟然没有人反应？

连汉人和中国的关系都扯不清楚，还谈 ...

就因为自由度太高，所以不得不形成了过滤习惯，把一些网名列入了不予阅读的名单之中。也许就是这个原因，直到你指出来才看到此人又在疯言疯语。我建议向版主举报。

中国是以以汉族为主体的多民族共同体，中国不是汉族一族之中国，汉族本身亦是历史上诸多族群融合的共同产物，当然汉族本身是血统民族，也是文化民族，因为汉族融合的主体本身是由相近血缘族群融合形成。从父系基因上，融合诸多族群的汉族比所谓的单一民族——倭族和韩族的血统还要相对单纯。

hhj 发表于 2014-4-7 10:12
这里在哪里讲到什么是资本主义了呢？“人类文明可以划分成农业文明和工业文明两个历史阶段”？呵呵，如果没 ...

逻辑混乱！此贴在讲中国的资本主义是否可以内生，然后也包括农业文明按照政治构造划分的三阶段，这和没有农业文明就没有工业文明有什么关系？

hhj 发表于 2014-4-7 10:16
对于期望中国可以内生资本主义的人来说，外族入侵打断中国的资本主义进化可能确实是一个可以成立的判断
...

谈内生就是从这个国家体系内部的进化来探讨政治和经济进化，从大明1644年灭亡到1840鸦片战争之间有200年的时间，也可以说是缓冲期，你确定没有满清入主中原，这段时间中国可以发生什么？

而且中国的内生也包含了中国具有主动性的内生，也就是资本主义虽然不完全是基于中国有绝对主导权，但是中国也有相对主动权，而日本的崛起包含了西方列强在背后操纵的产物，满清洋务运动已经产生了某种向上趋势，当北洋水师强盛之时，欧洲列强亦不敢轻易踏入中国领海，而如果英法要动用本国军事力量军事打压中国，那么英法将要付出极大的代价，而日本是西方列强扶持打压中国的工具，英国给日本军事贷款，让中日胡斗。你以为资本主义是什么东西？

hhj 发表于 2014-4-7 10:16
对于期望中国可以内生资本主义的人来说，外族入侵打断中国的资本主义进化可能确实是一个可以成立的判断
...

谈内生就是从这个国家体系内部的进化来探讨政治和经济进化，从大明1644年灭亡到1840鸦片战争之间有200年的时间，也可以说是缓冲期，你确定没有满清入主中原，这段时间中国可以发生什么？

而且中国的内生也包含了中国具有主动性的内生，也就是资本主义虽然不完全是基于中国有绝对主导权，但是中国也有相对主动权，而日本的崛起包含了西方列强在背后操纵的产物，满清洋务运动已经产生了某种向上趋势，当北洋水师强盛之时，欧洲列强亦不敢轻易踏入中国领海，而如果英法要动用本国军事力量军事打压中国，那么英法将要付出极大的代价，而日本是西方列强扶持打压中国的工具，英国给日本军事贷款，让中日互斗。你以为资本主义是什么东西？