人类社会的发展有多种道路模式吗？

从人类发展的历史看，社会发展模式只可能存在一种模式：资本积累的模式，这是社会进程的单轨制。

胡马依北风 发表于 2014-5-6 15:26
是。

认为“是”的依据是什么？

胡马依北风 发表于 2014-5-7 11:49
人的知识是在不断增加的，认知的事物是在不断扩大的。

古希腊名哲芝诺如是说：人的知识就好比一个圆圈，圆圈里面是已知的，圆圈外面是未知。当你知道得越多的时候，这圆圈也就越大，你不知道的也就越多。

简洁一点来说，如果人类知识是算术级增长的，那么人类的未知就可能是指数级增长的。


如此看来，认为世界可知的人，他的知识就一定是太过少了。

胡马依北风 发表于 2014-5-7 15:41
我记得前面说的一直是可知和不可知，而不是已知和未知。

是你把"世界是否可知？"的问题引向了“知识”。

现在重新回到"世界是否可知"的问题上来。请你谈谈，你认为世界可知的依据又是什么？（再别拿知识说事了）

胡马依北风 发表于 2014-5-7 19:18
是否可知，就是与知识的增长有关。

知识增加的，知道的领域不断扩大。

怎么不提认识者对自身的认识呢？
这个认识者到底在世界之外，还是在世界之中？

我差点忘了，你我之间谈论这么深层的问题，太过奢侈了。

胡马依北风 发表于 2014-5-8 08:34
自身，当然是在世界之中，自称，无论是人体结构，心理学，医学等等，也是知识学科的范围。和其他方面的知 ...

既然人类就在世界之中，那么人类观察世界就等于在观察自身，这就是以主者的立场来观察自身，这就叫主观。主观的立场固有着主观偏见。带有主观偏见去观察世界，你说世界对于人类来说是可知的，还是不可知的呢？

宗教是一定不同意我的看法的。这是因为，按照宗教教义，上帝是世界之外的客者，上帝对世界的观察就叫客观。上帝在创造人类的时候在人的鼻孔里吹入了灵气，那么有没有灵气就区别了人类与其它类。这就是我至今所能够找到的“世界可知”的唯一依据，但我怀疑这一依据。

你认为世界可知，那么你能不能给出比宗教教义更能自圆其说的理由呢？

胡马依北风 发表于 2014-5-7 15:41
我记得前面说的一直是可知和不可知，而不是已知和未知。

20楼恰恰告诉你，所谓的“人类发展模式”是无法预知的，也绝没有任何一个伟人能事先规划出来
你只能基于“可知里面的已知”来推断人类发展的模式
但“可知里面的未知”对这个模式有什么影响呢？你不知道，但这个影响很可能是巨大的，并且会导致你的整个模式完全失效
更别说“不可知”的部分对你模式的影响
一个小小参数的改变，就可以让你的模式产生巨大的偏移，失之毫厘，谬以千里，你以为的终极模式，其实往往都是负面效果的社会实验而已

胡马依北风 发表于 2014-5-9 08:58
我不只一次说了，就像下棋，计算准从头到尾每一步棋，许银川 浪潮天梭 卡尔森 更深的蓝 李昌镐也做不到。 ...

你说的例子恰恰证明了：不可能有一个统一的发展模式在。
因为没有人在棋局开始之前就建立一个必胜的模式。

胡马依北风 发表于 2014-5-9 08:58
我不只一次说了，就像下棋，计算准从头到尾每一步棋，许银川 浪潮天梭 卡尔森 更深的蓝 李昌镐也做不到。 ...

莫斯科就仿佛负有那样的使命。他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海。人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海。

——徐志摩，《血谒列宁遗体回想》

你认定这种靠杀人杀出来的模式是对人类最佳的社会建设模式？
你放眼欧美，发现人家根本就不需要经过血污海就已经到了天堂（尤其是欧洲福利国家），你又如何认定：在人类可知且已知的范畴内，只有马恩的那种模式是最佳模式？

胡马依北风 发表于 2014-5-9 09:11
已经到了工业文明了，棋局，至少是地球范围内的棋局，已经下了过半了。不是开局的时候了，只要不是棋力水 ...

棋局已经过半？
你的意思是：人类进化已经差不多了？以后的文明的发展空间也不大了？
——请问你这个前提是怎么来的？
地球至少还能存在50亿年的时间，人类的历史不过才短短万把年，你居然就能断言“至少是地球范围内的棋局，已经下了过半了”？？
你用这种末世心态去考量人类社会，注定了你垂青的模式会把人类社会带到末世。