朱富强纯粹扯淡

看看  了解一下情况

不错啊

cellformation 发表于 2014-5-3 18:14
写这么多论文，却不能说出他对经济学的贡献。更不用说没有哪块领域是他开创的。
他的这些论文估计篇幅短， ...

我认为，朱富强比中国90%以上的经济学教授的水平要高。

cellformation 发表于 2014-5-3 18:31
一篇AER 带来人的贡献，远远超过100篇烂论文。
朱的很多文章，除了他本人，就没有读者。他的贡献是minus， ...

小朋友，你是一个门外汉啊！AER就是美国的《马克思主义研究》，哪有你说的那样学术。

fujo11 发表于 2014-5-5 08:15
小朋友，你是一个门外汉啊！AER就是美国的《马克思主义研究》，哪有你说的那样学术。

小婴儿，你是脑还没有长全吧。
哈哈，既然说AER就是美国的《马克思主义研究》。
我研究经济学的时候，你还没有出生呢。

cellformation 发表于 2014-5-5 12:22
小婴儿，你是脑还没有长全吧。
哈哈，既然说AER就是美国的《马克思主义研究》。
我研究经济学的时候，你 ...

你一个本科都没有毕业的学生蛋子，也敢在学术论坛胡说八道？

cellformation 发表于 2014-5-3 18:34
我没有对你的人格下结论。
我的结论是一般正确的：量少质高》》》》》》》量多没质。
而你是对我本人的 ...

你的结论我不太同意，量少并不见得质就高，要看发什么档次的期刊才能体现什么样的质，发《学术研究》的人量再少其质也高不到哪里去哦！量多也不见得就没质，也还是要看发什么样的期刊，如果每年都能发一篇在AER、QJE、JPE、RES、或JME等期刊上的人，其质也不见得会很差吧，比如曼昆哦！如果每年发10篇《学术研究》，这种人渣肯定是垃圾中的“战斗机”，对人类的贡献肯定为负！唾弃“它”吧！总之，发什么样的期刊决定一个人的学术品味，习大大最近在北大发表演讲：如果第一粒扣子扣错了，后面的扣子你还能扣对吗？所以，及时纠正错误，是值得肯定的！

fujo11 发表于 2014-5-5 13:33
你一个本科都没有毕业的学生蛋子，也敢在学术论坛胡说八道？

笑昏我。
你自卑呀。
普通的SSCI，我都不愿意发。你说我本科没有毕业，没有问题。

johnstill 发表于 2014-5-5 13:40
你的结论我不太同意，量少并不见得质就高，要看发什么档次的期刊才能体现什么样的质，发《学术研究》的人 ...

你看好我的观点。我的观点是：量少质高》》》》》》》量多没质。
我没有说量一少质量就高了。也没有说量多就一定没有质。

听过朱老师的课 觉得其为人正直 专心做研究 有学术底蕴 显然 这种人做的事是不符合现在体制的主流价值 但是 我们应该看到 如果没有人潜心经济学史的研究 不总结过去 传承文化 连接古今中外 这样的学科发展是悲哀的 至于论文等级之类的事本人不太了解 但我相信 朱老师不是功利的人