朱富强纯粹扯淡

fakepaulmilgrom 发表于 2014-5-13 00:43
不，明，觉，厉。

但，有一点，我明

回避语言指纹

皇上好细腰，宫中多饿死！

之所以有这些争论的原因，说到底还是因为咱们这操蛋学科的本性决定的。经济学天天研究这个无效率，那个inefficient, 其实它本身就是一个最大的无效率的行业。所有鸡鸡学家如果明天全都死光光，对社会的生存与发展几乎没有任何影响。大家都是拿垃圾论文混口饭吃，从这个意义上说《经济研究》跟《统计与决策》没有质的差别，因为都是垃圾，你不会说这堆垃圾比那堆垃圾更漂亮更有用。

自然科学和工程中，这类争论要少一些。张益唐的孪生素数论文，即使不是发表在Annals, 它的价值也丝毫不减。工程的产品，更不用比什么期刊的高低了。你的货好消费者就买你的，你就能在市场上生存下去。你的货孬，包装再漂亮，期刊级别再高，也没人买你的，只能被市场淘汰。

咱这操蛋的学科，如果没有期刊级别的划分，那还不是公说公有理婆说婆有理，天下大乱，坏分子浑水摸鱼了？
最好的一个回复。
所有鸡鸡学家如果明天全都死光光，对社会的生存与发展几乎没有任何影响。这句话说得真好，至理名言！

补充一句，所有的经济学家都死光了，这个世界可能会更好，比如此次次贷危机，不就是那些著名的经济学家们制造出来的吗？

朱富强对现代经济学的批判是相当尖锐、相当深刻的，余斌对现代经济学的批判也不及朱富强。
在崇拜现代经济学的经济学者或经济学家们看来，朱富强的文章自然是垃圾，但当经济学的历史在过几十年，谁的文章是垃圾就不一定了！
朱富强现在，还只是一个副教授，现在他能够是一个副教授，在现代经济学者或经济学家们看来，他这个副教授恐怕是不够格的，在现代经济学盛兴的时代，朱富强能够成为一个副教授，的确是够有运气的。

我忍住沒笑看完了整個貼   現在可以笑了  啊哈哈哈   不管別人怎樣  那是別人的權利  只會wz批評諷刺別人的在心理學上一般是一種病  相當於憤青那種     我記得某個現在國內最大的企業家說過一句話：等你超越了別人的成就或者成果的時候  你才有資格去說人家的不好    否則都請尊重別人  我覺得說的太對了 等你超過人家的成果的時候再說吧   呵呵  副教授沒發出頂級期刊的在國內也多了去了   我實驗室的副教授40多了  現在發的最好還是EI上的一個   也沒上一類最好的那幾個期刊    正常    學術不是那麼容易的     量多不代表人家沒搞學術   如果沒搞學術或者沒有做學問的話能有那麼多C出來？  C也不是說的博士信手就是一篇  如果那麼容易  爲什麽很多博士都不能3年按時畢業  很多人拖到5-7年   多去外面看看   你才知道搞學術的人不一定要發高水平期刊  而是在自己的崗位上發光發熱    當然他是否指責激勵制度 這個只有當事人知道  如果真有這事只能說明他處理不當   這麼年齡了還不會處事    反正一句話：沒超越人家的時候就多做實事   尊重別人也尊重別人的成果（PS:沒噴人的意思哈  只是站在一個旁觀者角度看待而已   我看到上面有人和我一樣在旁觀者回覆被嗆了  請別嗆我噴我噢 謝謝）

daxingpuxian 发表于 2014-5-3 18:41
你在一开始不看文章，不了解情况的前提下，乱发言论，嘲笑朱富强，扣完人家帽子，受到了批评，就开始说人 ...

支持。在不看文章的前提下就大放厥词，这种人最讨厌

刚读了朱富强发在学术月刊1月份的文章，他和上财一个叫朱鹏扬的博士合发的。读到五分之四，实在读不下去了，到网上搜了一下这个人，呃，，我估计他和学术月刊编辑有关系，他呢篇文章仅仅高中生水平，，也发表了，，而且西拼八凑，，实在太肤浅了，他这算不算往垃圾期刊灌水？学术月刊有多垃圾？😄，我是来挺楼主的，朱富强，博士学历，高中生水平，中山大学岭南学院讲师。。不是要黑南方大学，，最近见了几个厦大，港中大，福师，现在也算上中大，的老师学生，水平之次实在令人无语，，但一个一个也都是硕士，博士，，这个，，他们是真不读书的啊，，好了，牢骚发完，，老老实实读书去