发帖
雷达卡
怎样才能实现真正意义上的经济增长？
据日本共同社2014年1月15日报道，世界银行14日发布的《全球经济展望报告》，预测2014年全球经济实际增长率为3.2%，较去年6月的预测结果上调了0.2个百分点，预测随着中国经济增长率将为7.7%。
中国社会科学院经济学部2月9日发布的2014年经济展望，与去年12月的预测相比，认为国内生产总值(GDP)的同比增长率能达到7.5%，但是将投资增长率由20.1%下调至19%。
经济增长率是一个非常重要的宏观经济指标。是指末期国民生产总值与基期国民生产总值的比较，以末期现行价格计算末期GNP，得出的增长率是名义经济增长率。以不变价格（即基期价格）计算末期GNP，得出的增长率是实际经济增长率。在量度经济增长时，一般都采用实际经济增长率。经济增长率也称经济增长速度，它是反映一定时期经济发展水平变化程度的动态指标，也是反映一个国家经济是否具有活力的基本指标。
实际经济增长率是任何一个国家追求的目标。但是经济增长率并非越高越好。过高的经济增长率容易导致通货膨胀、收入差距拉大、增长质量难以保证等问题。那么什么是真正意义上的增长，以及如何实现真正意义上的增长呢？
经济增长是把双刃剑
根据高薇了解的有关数据（高薇，《技术经济与管理研究》，2011年第3期），1820－1870年，世界人均GDP年均增长率为0.5%；1870－1950年，年均增长率达到1.1%；1950－1998年，年均增长率达到了2.1%。
虽然在近187年间，经济增长率扩大了，但是也产生了很严重的问题，那就是贫富差距也拉大了。1820年世界上最富裕国家的人均收入是最贫穷国家的3倍。到1998年，这个比例达到了19∶1。1950年，中国是全世界最贫穷的国家之一，但是到1998年中国经济水平超过了非洲和印度。19到20世纪，世界经济的急速增长也是不平衡的。美国、加拿大和西欧等起步早的发达国家，增长速度相对缓慢；类似亚洲四小龙如日本等起步晚的国家，增长速度却很快。
在一个国家内部也是如此，很多人的收入水平是被平均的。根据联合国2007年的统计数据，全球110个主要国家平均基尼系数是0.41。
基尼系数是衡量一个国家收入分配公平度的指标。如果低于0.2，表示收入分配绝对平均；如果介于0.2-0.3之间，表示收入分配比较平均；如果介于0.3-0.4之间，表示收入相对合理；如果介于0.4-0.5之间，表示收入差距较大；如果在0.5以上，表示收入差距悬殊。这说明当前全球的收入分配差距还是比较大的。通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间。我国2007年的基尼系数为0.469，远高于收入分配差距警戒线。经济发展到今天，收入差距已经成为一个迫切需要解决的问题了。为研究经济增长的影响因素，经济增长理论应运而生。
经济增长理论的发展
一、哈罗德-多马模型。现代经济增长理论的开端于哈罗德（Harrod，1939）和多马（Domar，1946）的研究，他们提出了第一个经济增长数学模型。模型的假设条件包括：①全社会只生产一种产品，该产品既可以作为消费品，也可以作为资本品；②生产过程中只使用两种生产要素，即劳动L和资本K，相互不能替代，每单位产量所需要的生产要素数量保持不变；③生产规模效益不变；④储蓄在国民收入中所占的份额保持不变；⑤劳动力按照一个固定不变的比率增长；⑥不存在技术进步，也不存在资本折旧问题。在这些假设前提下建立了哈罗德—多马模型，使用生产投入要素间无替代性的生产函数。
首先分析了实际增长率和人口增长率。实际增长率超过人口增长率时，劳动力短缺，不能满足经济增长的需要，经济不能长期稳定增长；反之，当实际增长率小于人口增长率，劳动力出现过剩，出现失业。只有当二者相等时，可能实现充分就业。
其次分析了实际增长率和有保证的增长率。如果实际经济增长率大于有保证的增长率，储蓄率s既定，实际的资本产出比小于资本家意愿的资本产出比，投资会增加。增加投资的结果是国民收入增加，实际增长率提高，经济扩张。若实际经济增长率小于有保证的增长率，实际的资本产出比大于投资者意愿的资本产出比，投资者将根据意愿的资本存量减少投资，国民收入减少，实际增长率进一步下降，经济继续收缩。二者相等时，投资才会按照维持不变的增长率所需要的数量进行。如果不相等，结果要么是无限的扩张，要么是无限的收缩。
三种增长率只有在偶然的情况下才会相等。资本主义市场经济实现充分就业均衡增长的可能性很小，并且一旦偏离充分就业的均衡增长，不但不能自动纠正，还会造成更大幅度的偏离。结论是：资本主义经济本质上不稳定。
二、新古典经济增长理论（外生增长理论）。这是由索洛（1956）和斯旺（1956）在对哈罗德—多马模型进行修订基础上发展起来的，简称为索洛模型。
索洛改进了假设：①储蓄全部转化为投资；②投资的边际收益率递减，即投资的规模收益是常数；③采用资本和劳动可替代的新古典柯布道格拉斯生产函数。劳动数量既定，随资本存量的增加，资本的边际收益递减规律确保经济增长稳定在一个特定值上。该模型没有投资预期，回避了有保证的增长率与实际增长率之间的不稳定。结论是经济能够稳定增长。该模型的外生变量为储蓄率、人口增长率和技术进步率；内生变量为投资。因此又被称为外生（技术进步）增长模型。
完全竞争条件下，经济增长对应于资本和劳动投入的增长。强调了物质资本的重要作用，“物质资本增长”决定经济增长率，假设不存在技术进步对经济增长的影响，物质资本的规模及增长速度是影响经济增长的关键因素。模型得出的结论是：经济稳态增长率主要取决于人口增长率等不可控因素，在没有外力推动情况下，经济无法实现持续增长。不存在技术进步时，最终会陷入停滞状态。
三、新增长理论（内生增长理论）。20世纪60年代，阿罗（Arrow，1962）最早将技术进步作为经济增长内在因素进行分析，提出了“边做边学（Learning by Doing）”模型。这是第一个内生增长模型。宇泽（Uzawa，1965）假定经济中存在一个生产人力资本的教育部门，将索洛模型中的外生技术进步“内生化”。提出人力资本驱动的生产率改进模型，为解释内生技术变化提供了可能。20世纪80年代中期，美国经济学家保罗•罗默（Paul Romer，1986）和罗伯特•卢卡斯（Robert Lucas，1988）为代表的新增长理论的出现。肯定技术进步在经济增长中的决定作用，把技术进步内生化，对技术进步的实现机制进行了理论分析。新增长理论已成为西方经济学界的一种主流理论，研究重点在于探索何种内生机制能够保证经济持续增长。
什么是真正的经济增长？
对于这个概念需要有更加明确的界定，否则出台的任何经济政策都会缺少针对性。根据马克思生产力决定生产关系的观点，生产力是影响经济发展的决定性因素。上述经济增长模型考虑的是生产投入要素与增长率之间的关系，模型中生产要素的选择也是取决于生产力发展水平。
当生产力发展水平比较低的时候，劳动力和资本是两个最主要的生产要素，所以最早的哈罗德-多马模型只考虑了这两个要素。
随着资本主义生产力的发展，资本越来越发挥着重要的作用。更多的资本意味着更多的、更好的设备，生产效率必然会有所提高，可以在一定程度上代替劳动，于是索洛模型中利用了资本和劳动可以相互替代的生产函数。但是由于这个发展阶段，技术的发展速度相对较慢，以至于在短期看来，技术是不变的，因此索洛模型保留了外生技术进步的假设。
进入20世纪以后，随着信息技术的发展，技术进步的步伐越来越快，这是生产力发展的新特征。企业在技术进步的经济效益驱动下，“边做边学”的创新速度也越来越快了。于是随着人力资本素质的提高，技术进步在短期内存在可能。为了反映这些变化，新增长理论在经济增长模型中增加了生产率改进因素，从而使得模型能够更加有效的反映生产力进步的实际情况，提高了模型与生产实践的吻合程度。
通过经济增长理论的发展历程，可以看出，经济增长模型是为了满足反映社会生产实际的需要而产生的，经济增长背后的动力是企业对于经济利润的追求。
真正的经济增长应该是与生产力发展速度相适应的经济增长。如果经济增长的速度，超越了生产力发展水平能够承受的强度，经济就会走向体现过度扩张的通货膨胀，这时的经济增长缺乏必要的物质支撑。相反，如果经济增长的速度没有达到生产力发展水平所要求的必要的增长速度，这时候就会出现体现经济萎缩的通货紧缩，这时候物质产品的供应超过社会需求。两种情况下，都会体现为社会总体福利水平的下降。
现代的西方经济学界大多执着于分析货币数量对于经济周期（体现为价格变化）的影响，没有考虑到生产力因素对于经济周期的影响。于是相应的经济干预政策大多只能发挥马后炮的作用，而很难达到防患于未然的目的。
如何实现真正的经济增长？
要真正调整好经济增长的步伐，达到与实际生产力发展水平相适应的目的，需要ZF对于经济的适当干预。这里的干预不仅仅是财政政策或者货币政策，而是还要有更加本质性的干预：生产力政策或者生产效率政策。财政政策或者货币政策只是要达到生产力政策目标的手段，价格不应该成为宏观调控政策的唯一目标，调整生产力发展的政策才是治本之策。
不同行业生产力发展情况，体现为不同市场的供需状况。最理想的状态下（或者说完全竞争的市场条件下），如果某种产品的市场供需是均衡的，说明该产品的生产力发展水平是符合社会需求的，从而其生产力发展速度是适当的。只要这种产品的市场供需在长期出现不均衡的状况，说明生产力发展政策需要进行调整。
要实现真正的经济增长，实际上是要实现真正的生产力增长或者生产效率增长。但是经济增长的负面效用不容忽视，ZF可以通过协调不同市场的均衡状况，调整好经济增长的步伐。
实现真正意义上的增长就是要在经济增长跟经济增长可能导致的问题之间把握好均衡，使得主要的产品和要素市场基本上能够达到均衡，生产力发展的步伐适当，经济的活力能够在适当的程度上得到保障。
正确看待经济增长与收入差距之间的关系
不论何种方式的经济增长，收入差距是客观存在的，关键在于要把这种差距控制的可控的范围内，或者用基尼系数表示，就是基尼系数不宜超过0.4。
绝对的收入均等实际上是我国历史上曾经经历过的大锅饭，这种收入均等掩盖了事实上的不均等，城乡差距越来越大，经济运行效率最低。
对于收入差距要用辩证的观点看待，适当的收入差距可以在一定程度上促进经济增长。当然这种促进可能是下意识的，前提条件是产权的界定应该明确并且受到法律的保护。ZF利用财政转移支付政策，可以在一定程度上降低收入不均的程度，这也是现代ZF的重要职能之一。只要经济增长的目标是促进生产力的发展，收入差距过大的问题可以在发展中得到解决。毕竟发展才是硬道理。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
