熬了一夜,想跟kanlee说几句话

刚才在发贴时,几个Trinity college的哥们也笑喷了,都说其实gemini69说的也挺有道理,毕竟这里是由32个学店组成的,没办法,我们也想学清华北大那么统一管理,但是科学界和世界人民不让,我们只有执行落后的学店制,向清华北大以及复旦物理系毕业的那位民科致敬.

以下是引用klex在2008-4-11 8:46:00的发言：

刚才在发贴时,几个Trinity college的哥们也笑喷了,都说其实gemini69说的也挺有道理,毕竟这里是由32个学店组成的,没办法,我们也想学清华北大那么统一管理,但是科学界和世界人民不让,我们只有执行落后的学店制,向清华北大以及复旦物理系毕业的那位民科致敬.

第一、是不是学店，当然不是谁可以任意界定的；
不过，the economist 去年曾指出，英国近年来由於教育经费欠缺，
即如剑挢、牛津也大开方便之门，广收海外学生以充实短缺之经费！
这到底在暗喻什麽？ 我的理解力有限，可能各位在英国比较有切身体会吧！

第二、学校素质不会因某个教授有名而提升，美英对其评鉴的重点在於整体，
有兴趣去看看近年系所排名，即便诺贝尔光环加身，排名不会因此上升，甚而有的还下降。

第三、一个系所能有多少资源，看他能养几个专任教授就能知晓一二；
系所所开PhD program，专任师资稀少，能分配到的资源，各位身处其中，想必定有深深体会；
遑论那种根本就缺乏大学生或硕士生来供养的PhD program。

而若按照您的标准，那您可能会挺羡慕身处 Ivy League 的学生吧，甚至美系一些私立名校学生待遇也可能会让您深叹不已！
当然，您们几个若跟某人讨论，即便一样国外PhD，她也会以拿全奖为依据，打心眼就鄙视您们这些还要去辛苦挣钱、没有奖学金依靠的PhD。

就某讨论而言，所使用的工具一样，数学是学术领域中争议模糊度最小的使用工具，即便切入角度与认知不同，
总不该冒出我是个拿全奖的国外PhD，并指讨论对手在校成绩不佳，因而论述有误；
这种态度谁看了都应该会摇头吧！ 各位现在的老师，也不会因您们毕业自中国大陆的学校就歧视您们吧！
即便身处Wall St.，大家意见不同时，也不曾听闻拿出 Sloan、Chicago、Stern 互别苗头。
当然，除非有人亦有这种源自自卑而起的自大，才会跟着予以认同。

我本人并无任何藐视各位就读或毕业学校的言论或企图，我亦尊重你们几位在英国念书的朋友，
甚至，我完全不歧视那些学店出身或野鸡大学的PhD，毕竟没人会如颜回一般，视金钱如粪土。

最後，中国大陆土洋之争果然激烈，彼此都瞧不起对方，对此，眼界实在大开。
另外，少打学校名头，又不是真的top 5、也没什麽学术成就，聊聊天也要亮亮学校名头，呵呵，
要不要帮各位做件小背心穿着，绣着Trinity college，走到哪，都甭开口，大夥都知道活道具又来了！
套句俗话，别让学校的名声，就这麽被几颗小太阳老鼠屎搅坏了！ 慎之！

以下是引用gemini69在2008-4-12 15:11:00的发言：

第一、是不是学店，当然不是谁可以任意界定的；
不过，the economist 去年曾指出，英国近年来由於教育经费欠缺，
即如剑挢、牛津也大开方便之门，广收海外学生以充实短缺之经费！
这到底在暗喻什麽？ 我的理解力有限，可能各位在英国比较有切身体会吧！

敝人不熟悉英国，扩张海外学生，应该是博士以下吧。

欧洲博士项目称为学店，我觉得很贴切啊。长久以来就奉行“言传身授”的古典教育在欧洲有很久的历史，至今还很盛行。一个教授也许一辈子也收不了几个学生，比如马歇尔。您也可以查一下张维迎的老师收了几个弟子？这种制度好像有点类似中国武侠小说啊，呵呵。现在的情况看，一年最多收一个学生，而且很多项目没有标准课程（直接开始研究写论文），真是象极了言传身授。这种传统是学店的重要原因。另外教授本生就少，不是熬年头能够称为教授的，要有成果的。旁边比我们还要差的学校，类似人大吧是经济类学校，他们的统计系只有3个教授，基本都发了很多statistics之类的（6－10片）

第二、学校素质不会因某个教授有名而提升，美英对其评鉴的重点在於整体，
有兴趣去看看近年系所排名，即便诺贝尔光环加身，排名不会因此上升，甚而有的还下降。

恰恰相反，如果有个牛教授：

1，学校经费会增加，投资银行也会赞助

2，世界各地的该领域的学者愿意来做seminar。我们学校是一个星期一次外地教授来将受他们的working paper，大多是美国top 学校的。旁边大学的金融系的学生就没有那么幸运了，所以他们跑到我们教室来听的

3，顺便说一下，即使这个系是学店，那么授予学位的也是大学，而不是系。一个有9－10noble的大学中国会承认么？

第三、一个系所能有多少资源，看他能养几个专任教授就能知晓一二；
系所所开PhD program，专任师资稀少，能分配到的资源，各位身处其中，想必定有深深体会；
遑论那种根本就缺乏大学生或硕士生来供养的PhD program。

经费不是来自硕士的供奉的。比如我们来自自然科学基金会，基金会的网站上说，宗旨：促进学术研究与学术交流，吸引世界各地聪明的学者和学生。。。

没错，金融系是仅仅只有2个教授，但是可以请数学系的教授讲随机数学啊，实际上我们请了别国的数学教授来讲的。当然还有很多课程也是世界各地教授来讲的，而且这样做也不便宜，10K Euro/week

而若按照您的标准，那您可能会挺羡慕身处 Ivy League 的学生吧，甚至美系一些私立名校学生待遇也可能会让您深叹不已！
当然，您们几个若跟某人讨论，即便一样国外PhD，她也会以拿全奖为依据，打心眼就鄙视您们这些还要去辛苦挣钱、没有奖学金依靠的PhD。

晕，您是如何理解的啊。我觉得该人说给教授干活，应该就是拿全奖了。当然有些项目是前两年不用干活也拿钱的。

就某讨论而言，所使用的工具一样，数学是学术领域中争议模糊度最小的使用工具，即便切入角度与认知不同，
总不该冒出我是个拿全奖的国外PhD，并指讨论对手在校成绩不佳，因而论述有误；
这种态度谁看了都应该会摇头吧！ 各位现在的老师，也不会因您们毕业自中国大陆的学校就歧视您们吧！
即便身处Wall St.，大家意见不同时，也不曾听闻拿出 Sloan、Chicago、Stern 互别苗头。
当然，除非有人亦有这种源自自卑而起的自大，才会跟着予以认同。

没有人会毫无来由说留学啊phd啊。您需要仔细看一下帖子的来龙去脉。

我本人并无任何藐视各位就读或毕业学校的言论或企图，我亦尊重你们几位在英国念书的朋友，
甚至，我完全不歧视那些学店出身或野鸡大学的PhD，毕竟没人会如颜回一般，视金钱如粪土。

野鸡出身的牛人多了去了，就说一个吧，Michael Brenan 前主席of J of finance，一个你根本没有听说的大学毕业，并教书几年后才去美国的。还有很多很多欧洲的牛人，毕业的学校你根本没有听说过，我就不说了。。。

最後，中国大陆土洋之争果然激烈，彼此都瞧不起对方，对此，眼界实在大开。
另外，少打学校名头，又不是真的top 5、也没什麽学术成就，聊聊天也要亮亮学校名头，呵呵，
要不要帮各位做件小背心穿着，绣着Trinity college，走到哪，都甭开口，大夥都知道活道具又来了！
套句俗话，别让学校的名声，就这麽被几颗小太阳老鼠屎搅坏了！ 慎之！

没有来由的说法，您需要仔细看看帖子，说学校啊，留学啊，总是有点原因的

倒是某些人把fudan，peiking，tsingjua都给玷污了。。。

都是牛人.....

别吵了

大家安静点做事情吧

有时间去赚钱

莫在这种理论问题空费时间

以下是引用andrewliu在2008-4-15 9:34:00的发言：

别吵了

大家安静点做事情吧

有时间去赚钱

莫在这种理论问题空费时间

这有道理的，，，

可是人家KANLEE是搞学术，听不进您这话的

好久之前看到这个帖子，一直没进来看

进来之后才知道自己有多土

一直以来，最受不了的就是说中国话里面夹english单词的人

OMG！

我都看不懂哦，郁闷

努力学习各位牛人的思想！

这个论坛不能自己删除自己的帖子，挺不好

[此贴子已经被作者于2008-4-29 4:03:34编辑过]