熬了一夜,想跟kanlee说几句话

我横看竖看，怎么就没有看到你发的这个帖子引用的我那篇文章里面有对[0,dt]进行积分的式子呢？麻烦请指出是哪个式子？你也不要血口喷人，那篇文章在版面上好好的，我一点没删，你自己在版面上搜索一下就行了．

我最初之所以认为ＢＳ定价不可能成立，就是从基础金融理论判断其不可能构造无风险组合．我本来就是从物理意义进入数学，而不是从数学进入数学．在表述这个观点的过程中，需要调整表达方式以更准确地让大家理解，因此调整表述是很自然的．但是我并没有对以前的任何文章以及任何争论有任何的删除．

第２个问题，你说对了啊，我从来是没有攻击ＢＬＡＣＫ－ＳＣＨＯＬＥＳ的ＧＢＭ假设啊．你终于明白了这一点？不过我看你后面则完全不明白了．你回去你那个帖子下，把我问你的那几个问题回答了先．我的时间很宝贵的，无法一再重复地问你那几个问题．

那个什么purdue的仁兄自己提出要我找裁判，我不找自己的朋友难道找自己的敌人？就算我有心找自己的敌人，敌人也未必肯来呢．我不是告诉他可以自己找裁判了么？他可以自由选择啊，甚至可以录音摄像，以为铁证．那不就ＯＫ？

你的帖子满篇都是对别人攻击，却没有一个讲道理阐述问题的，相比起来，ihs只是在前几天被我逼了恨恨地说一句＂你这种狗屁，不理睬你了＂跟你一样没有风度外，其余的，他错是错，但阐述问题却是十分勤快，比你有风度多了．

以下是引用irvingy在2008-5-4 5:12:00的发言：

你也别在这儿和稀泥了，这个民科一开始就是把d理解成微分的，而且还对[0,dt]的区间积过分，后来被人指出来了，偷偷摸摸地去掉了，只剩下他自己搞的狗p国计学CAPM那一套，我一古狗，他那个[0,dt]的积分还是有人给他留着的

http://bbs.astron.ac.cn/redirect.php?tid=48186&goto=lastpost

第二个问题，他从来不是在攻击Black-Scholes的GBM的假设，他常挂在嘴上的一句就是“我严格遵守Black-Schole的假设，我证明他们的数学推导是错的”，明明是自己没搞懂是怎么证明的，偏偏说颠覆了，所以才被叫做民科

还有Purdue的那位暑假要回国的，打算和民科去比的，我也劝你不要去，你没看见他说要找几个北京的朋友做裁判吗，你想想民科的朋友能是什么人，比如这个，中国社会科学院美国经济所编辑部副主任、副研究员、哈佛《商业评论》中文版编辑，杨会军，给民科的国计学写的序言：

“碧波的这本《国计学》，是在中国古典的国计理论基础上，吸收西方古典政治经济学、西方经济学以及马克思经济理论的精华，倾注心血、经年打造而成的。其中横跨多个经济学分支学科、包含几百个经济学核心概念、辨析融会了上百条经济学定律，近乎是一部百科全书式的经济学著作。一个青年学者怎么能完成如此巨量的学术工程？这个问题你从《国计学》本身是找不到答案的。”

看看什么叫拿肉麻当有趣，这马p拍的，这臭脚捧的，你当然找不到答案，“一个青年学者怎么能完成如此巨量的学术工程”，因为根本就是一个民科在扯淡啊

你要找别人，民科不愿意，说人家都不懂他的国计学，一开始我就让他投到Journal of Finance去，民科说那些人都不懂的，catch 22啊

鉴于民科是复旦的本科，清华的硕士，社科院的博士，能出这么个民科我觉得不是小概率事件能解释的，有人要质疑国内的教学质量我觉得也狠正常

以下是引用kanlee在2008-5-4 8:09:00的发言：

我横看竖看，怎么就没有看到你发的这个帖子引用的我那篇文章里面有对[0,dt]进行积分的式子呢？麻烦请指出是哪个式子？你也不要血口喷人，那篇文章在版面上好好的，我一点没删，你自己在版面上搜索一下就行了．

我最初之所以认为ＢＳ定价不可能成立，就是从基础金融理论判断其不可能构造无风险组合．我本来就是从物理意义进入数学，而不是从数学进入数学．在表述这个观点的过程中，需要调整表达方式以更准确地让大家理解，因此调整表述是很自然的．但是我并没有对以前的任何文章以及任何争论有任何的删除．

第２个问题，你说对了啊，我从来是没有攻击ＢＬＡＣＫ－ＳＣＨＯＬＥＳ的ＧＢＭ假设啊．你终于明白了这一点？不过我看你后面则完全不明白了．你回去你那个帖子下，把我问你的那几个问题回答了先．我的时间很宝贵的，无法一再重复地问你那几个问题．

那个什么purdue的仁兄自己提出要我找裁判，我不找自己的朋友难道找自己的敌人？就算我有心找自己的敌人，敌人也未必肯来呢．我不是告诉他可以自己找裁判了么？他可以自由选择啊，甚至可以录音摄像，以为铁证．那不就ＯＫ？

你的帖子满篇都是对别人攻击，却没有一个讲道理阐述问题的，相比起来，ihs只是在前几天被我逼了恨恨地说一句＂你这种狗屁，不理睬你了＂跟你一样没有风度外，其余的，他错是错，但阐述问题却是十分勤快，比你有风度多了．

你除了你自己的狗p国计学CAPM，从来都是什么都看不见的

210203.rar (65.64 KB) 本附件包括：

• 国计学资产与衍生品定价.doc

2008-5-4 09:08:00 上传

熬了一夜,想跟kanlee说几句话

之前没有看过的人可以开开眼，第2页8和9

我一早就没打算指导你，我早就说了我写点东西也不是给你看的，之所以有时候搭理搭理你，只是指出你闹的新笑话

你问我的问题那不叫问题，比如你最后问我的是什么来着，问我知不知道Black-Scholes PDE根据不同的boundary condition有无穷多解，麻烦你先搞清楚什么是unqiue solution，什么是infinite number of solutions，什么是general solution，另外别看你本科是学物理的，鉴于你处处表现出来没有受过正规的数学和金融教育，我怀疑你并不知道怎么reduce BSPDE to heat equation and solve it by Fourier transform，当然你自己心里最清楚

说我攻击别人没有风度，嘿嘿，我早说了我是无赖，就是这样的人了，so what，who cares，再说了，难道我攻击的没有道理吗，拿肉麻当有趣，拍马p，捧臭脚，既然民科们可以做的欢天喜地，就别怕别人说嘛

[此贴子已经被作者于2008-5-4 9:29:21编辑过]

说了半天,原来是说这个.8式有问题吗?没有.9式有积分吗?没有.(9)式左边,只不过是对d<B,B>的内涵解释.你连这个都不知道?

unqiue solution是在确定边界条件下才能得到.你的那个什么期权到期的payoff吻合得好,是因为到期的吻合本身就是边界条件.你把边界条件作为你推导出来的结论,当然可笑.估计你现在都还没有弄明白.不过还算不错,几十天过去了,你也从最开始完全回避这个问题,从沉默到现在知道在聊妇利叶变换了.

我问你的问题还不止这一个呢,其它的几个问题怎么被你吞了?

你是无赖,大家都公认了.

以下是引用irvingy在2008-5-4 9:25:00的发言：

你除了你自己的狗p国计学CAPM，从来都是什么都看不见的

之前没有看过的人可以开开眼，第2页8和9

我一早就没打算指导你，我早就说了我写点东西也不是给你看的，之所以有时候搭理搭理你，只是指出你闹的新笑话

你问我的问题那不叫问题，比如你最后问我的是什么来着，问我知不知道Black-Scholes PDE根据不同的boundary condition有无穷多解，麻烦你先搞清楚什么是unqiue solution，什么是infinite number of solutions，什么是general solution，另外别看你本科是学物理的，鉴于你处处表现出来没有受过正规的数学和金融教育，我怀疑你并不知道怎么reduce BSPDE to heat equation and solve it by Fourier transform，当然你自己心里最清楚

说我攻击别人没有风度，嘿嘿，我早说了我是无赖，就是这样的人了，so what，who cares，再说了，难道我攻击的没有道理吗，拿肉麻当有趣，拍马p，捧臭脚，既然民科们可以做的欢天喜地，就别怕别人说嘛

以下是引用kanlee在2008-5-4 9:48:00的发言：

说了半天,原来是说这个.8式有问题吗?没有.9式有积分吗?没有.(9)式左边,只不过是对d<B,B>的内涵解释.你连这个都不知道?

unqiue solution是在确定边界条件下才能得到.你的那个什么期权到期的payoff吻合得好,是因为到期的吻合本身就是边界条件.你把边界条件作为你推导出来的结论,当然可笑.估计你现在都还没有弄明白.不过还算不错,几十天过去了,你也从最开始完全回避这个问题,从沉默到现在知道在聊妇利叶变换了.

我问你的问题还不止这一个呢,其它的几个问题怎么被你吞了?

你是无赖,大家都公认了.

没问题，8和9当然没问题，我怎么会知道这是对d<B,B>的内涵解释呢，我又不是民科

我也永远弄不明白民科那种不要boundary condition就能解出来的PDE

我当然要回避了，几十天前看见路上一堆狗屎，我掩鼻而过，远远的绕开了，用得着跟祥林嫂一样逢人就说吗

大家公认不公认，我都是无赖，正如你是民科一样

反正今天有空

http://blog.wuxinan.net/archives/310

关于民科的特点，我了解的不够全面，随便转载一篇文章里提到的六个特点：1. 选择性近视；2. 新名词极多，逻辑混乱；3. 受困于常识，又喜欢发表一些超越具体问题之上的议论；4. 常常夸大结论的意义，尤其喜欢表达爱国情怀；5. 常常把结论建立在未来的可能性上；6. 往往认为自己受到学阀的歧视和打压。

http://www.tianya.cn/techforum/content/180/544836.shtml

是否是民科,大家只关注以下几点就可以.1,民科提出了理论从来不是完善的,更不是自洽的.2,民科提出的理论是没有事实研究为基础的,是不严谨的.3,民科提出的理论不会考虑是否兼容目前已经非常成功的理论,现行科学体系于他们提出的理论是根本格格不入的.4,提出理论的动机不纯,或为钱,或为名,急功近利,不容他人怀疑和质疑.

http://news.zbedu.net/wuli/user1/420/archives/2006/2024.html

什么是民科？这里特指的是不遵守科研规范、不懂装懂、不会装会的科学外行（就好象老相声中的“假行家”），不是打击广大科学爱好者。他们一般具备以下共同特点：
　1、喜做惊人之语，动不动就是“创立了什么什么重大理论”或者“推翻了某某理论”。
　　2、在资历上喜欢和爱因斯坦/法拉第/爱迪生/华罗庚等人相比，动不动就是“某某/某某就是自学成才”或者“爱因斯坦当初也不是专门科学家”。
　　3、在个人遭遇上，喜欢和布鲁诺等人相比，总认为自己受到科学界或主流社会的打击，认为科学界一片黑暗。
　　4、喜欢借助媒体、领导的力量（或者是个人都能组织的学会、交钱就能发表论文的所谓“学术会议”）来获得承认，而非通过正规渠道（如正规的学术刊物、正规的科学院）得到认可。实际上因为他们的东西一般没有学术价值，也不可能得到认可。

请民科自己一条一条对号入座吧，要不然我先抛砖引玉

颠覆了Black-Scholes模型，而且是在完全遵守Black-Scholes的假设前提下

提出了新名词，国计学CAPM，重建了金融理论体系

不愿意提交到JoF，因为他们都不懂，请他去剑桥讲学，说没有空，虽然现代金融理论的数学推导都是错的，你们这些学生怎么还都不明白啊，令人痛心疾首

国计学一书由中国文联出版社出版，中国文联出版社出版的图书包括：被称为目前国内大型套书之一的《中国新文艺大系》、中国当代及近现代文学作品（包括台港澳及海外华文文学）、马克思主义文艺理论与美学著作、外国文学作品、连环画与儿童读物、文化生活读物、美术、音乐、摄影、书法等艺术门类书籍及音像出版物，嗯，原来国计学是文艺作品

鄙视国外的PhD，表达了爱国情怀

物理本科以后推销电脑，经济管理硕士，经济博士，至少表面上看不出来受过正规的金融和数学训练，张口就说金融专业的人士不懂金融的根，我不是种地的，也不是学植物园艺的，不知道什么是金融的根枝叶花

从个人经历的表面上看从来没有做过一个期权交易，相反说以此为生的人是赌徒，当赌徒要他提出国计学CAPM的期权定价模型的实证结果的时候，说没有，说他自己也知道他这个不能用于实际市场中

动机什么不好说，请民科自己回答吧，要不然大家一瞎猜就不好了，还是自己来吧，那多风度翩翩啊

欢迎补充

[此贴子已经被作者于2008-5-4 12:12:57编辑过]

以下是引用kanlee在2008-5-4 8:09:00的发言：

我横看竖看，怎么就没有看到你发的这个帖子引用的我那篇文章里面有对[0,dt]进行积分的式子呢？麻烦请指出是哪个式子？你也不要血口喷人，那篇文章在版面上好好的，我一点没删，你自己在版面上搜索一下就行了．

我最初之所以认为ＢＳ定价不可能成立，就是从基础金融理论判断其不可能构造无风险组合．我本来就是从物理意义进入数学，而不是从数学进入数学．在表述这个观点的过程中，需要调整表达方式以更准确地让大家理解，因此调整表述是很自然的．但是我并没有对以前的任何文章以及任何争论有任何的删除．

第２个问题，你说对了啊，我从来是没有攻击ＢＬＡＣＫ－ＳＣＨＯＬＥＳ的ＧＢＭ假设啊．你终于明白了这一点？不过我看你后面则完全不明白了．你回去你那个帖子下，把我问你的那几个问题回答了先．我的时间很宝贵的，无法一再重复地问你那几个问题．

那个什么purdue的仁兄自己提出要我找裁判，我不找自己的朋友难道找自己的敌人？就算我有心找自己的敌人，敌人也未必肯来呢．我不是告诉他可以自己找裁判了么？他可以自由选择啊，甚至可以录音摄像，以为铁证．那不就ＯＫ？

你的帖子满篇都是对别人攻击，却没有一个讲道理阐述问题的，相比起来，ihs只是在前几天被我逼了恨恨地说一句＂你这种狗屁，不理睬你了＂跟你一样没有风度外，其余的，他错是错，但阐述问题却是十分勤快，比你有风度多了．

我最初之所以认为ＢＳ定价不可能成立，就是从基础金融理论判断其不可能构造无风险组合

why?

[此贴子已经被作者于2008-5-4 15:23:51编辑过]

经济学的观点？

看不懂得说，来看下吵架

顺便下  CFA资料，马上要考二级了，飘过~~~~

唉  还在开战~~~~~~~~

 你最好停止说话罢.你看你,这么短的一段话,就提了那么一点有学术内涵的东西"不要boundary condition就能解出来的PDE",就又闹笑话了.解方程的解,当然要使用边界条件,但问题是边界条件的使用是为了确定非边界点上的解.但是利用边界条件解出的方程解,怎么能用这个解是否吻合边界条件来证明这个解是对的呢?这不是循环论证嘛?好比说不同的方程,如果他们的边界条件相同的话,则其解在边界点上的数值必然是相同的.但问题是,非边界点上的数值却将可能完全不同.

你永远不明白的很多.

以下是引用irvingy在2008-5-4 10:51:00的发言：

没问题，8和9当然没问题，我怎么会知道这是对d<B,B>的内涵解释呢，我又不是民科

我也永远弄不明白民科那种不要boundary condition就能解出来的PDE

我当然要回避了，几十天前看见路上一堆狗屎，我掩鼻而过，远远的绕开了，用得着跟祥林嫂一样逢人就说吗

大家公认不公认，我都是无赖，正如你是民科一样

你很是喜欢血口喷人哦.你看看就这个主题下面,你已经信口雌黄了多少?"请他去剑桥讲学,说没有空".我什么时候说没有空了?我说要看日程安排,就是说没有空?你请我去剑桥讲学?你代表剑桥给我发邀请函?

国计学这种学术书的出版,我就是直接交钱出版的,我早就说过,这又怎么样?支付费用不过两千来美金,跟发表一篇国际论文差不太多.但是你只要胆敢提出跟我一样的理论,我就可以照样起诉你侵权.这就够了.我就是要寻求在最短的时间内发表出来的渠道,我没有耐心等上两三年让别人来审还提心吊胆不知道哪个就先直接发表出了同样的结论.

我说我的那个定价模型,不能简单套用在实际市场中,很羞耻吗?我看那些宣称自己的模型百发百中的半仙,才是欺世盗名的吧?我记得当初我在负担的时候,那个时候挑战杯很火啊,有个做股票软件的同学，宣称自己的股票软件很牛,算出来的价格那叫一个准,包赢不输.评审的老师只问了一句话:"如果大家都买了你的软件,那谁来输呢?"

你要记住这个教训,正如一个网友嘲弄你的:民科,也是分层次的,哈哈.

看看你的满篇胡话,你属于哪个层次呢?学前班?幼儿园?

我没什么补充的了,你那可怜的金融知识和数学知识,是对你的话的最好补充.

以下是引用irvingy在2008-5-4 11:39:00的发言：

反正今天有空

http://blog.wuxinan.net/archives/310

关于民科的特点，我了解的不够全面，随便转载一篇文章里提到的六个特点：1. 选择性近视；2. 新名词极多，逻辑混乱；3. 受困于常识，又喜欢发表一些超越具体问题之上的议论；4. 常常夸大结论的意义，尤其喜欢表达爱国情怀；5. 常常把结论建立在未来的可能性上；6. 往往认为自己受到学阀的歧视和打压。

http://www.tianya.cn/techforum/content/180/544836.shtml

是否是民科,大家只关注以下几点就可以.1,民科提出了理论从来不是完善的,更不是自洽的.2,民科提出的理论是没有事实研究为基础的,是不严谨的.3,民科提出的理论不会考虑是否兼容目前已经非常成功的理论,现行科学体系于他们提出的理论是根本格格不入的.4,提出理论的动机不纯,或为钱,或为名,急功近利,不容他人怀疑和质疑.

http://news.zbedu.net/wuli/user1/420/archives/2006/2024.html

什么是民科？这里特指的是不遵守科研规范、不懂装懂、不会装会的科学外行（就好象老相声中的“假行家”），不是打击广大科学爱好者。他们一般具备以下共同特点：
　1、喜做惊人之语，动不动就是“创立了什么什么重大理论”或者“推翻了某某理论”。
　　2、在资历上喜欢和爱因斯坦/法拉第/爱迪生/华罗庚等人相比，动不动就是“某某/某某就是自学成才”或者“爱因斯坦当初也不是专门科学家”。
　　3、在个人遭遇上，喜欢和布鲁诺等人相比，总认为自己受到科学界或主流社会的打击，认为科学界一片黑暗。
　　4、喜欢借助媒体、领导的力量（或者是个人都能组织的学会、交钱就能发表论文的所谓“学术会议”）来获得承认，而非通过正规渠道（如正规的学术刊物、正规的科学院）得到认可。实际上因为他们的东西一般没有学术价值，也不可能得到认可。

请民科自己一条一条对号入座吧，要不然我先抛砖引玉

颠覆了Black-Scholes模型，而且是在完全遵守Black-Scholes的假设前提下

提出了新名词，国计学CAPM，重建了金融理论体系

不愿意提交到JoF，因为他们都不懂，请他去剑桥讲学，说没有空，虽然现代金融理论的数学推导都是错的，你们这些学生怎么还都不明白啊，令人痛心疾首

国计学一书由中国文联出版社出版，中国文联出版社出版的图书包括：被称为目前国内大型套书之一的《中国新文艺大系》、中国当代及近现代文学作品（包括台港澳及海外华文文学）、马克思主义文艺理论与美学著作、外国文学作品、连环画与儿童读物、文化生活读物、美术、音乐、摄影、书法等艺术门类书籍及音像出版物，嗯，原来国计学是文艺作品

鄙视国外的PhD，表达了爱国情怀

物理本科以后推销电脑，经济管理硕士，经济博士，至少表面上看不出来受过正规的金融和数学训练，张口就说金融专业的人士不懂金融的根，我不是种地的，也不是学植物园艺的，不知道什么是金融的根枝叶花

从个人经历的表面上看从来没有做过一个期权交易，相反说以此为生的人是赌徒，当赌徒要他提出国计学CAPM的期权定价模型的实证结果的时候，说没有，说他自己也知道他这个不能用于实际市场中

动机什么不好说，请民科自己回答吧，要不然大家一瞎猜就不好了，还是自己来吧，那多风度翩翩啊

欢迎补充